（2013）绍诸民初字第1268号
裁判日期: 2013-09-01
公开日期: 2014-01-20
案件名称
斯苗英与吕森旺、天安保险股份有限公司杭州市萧山支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
诸暨市人民法院
所属地区
诸暨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
斯苗英,吕森旺,天安保险股份有限公司杭州市萧山支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款
全文
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸民初字第1268号原告：斯苗英。委托代理人：蒋剑锋。被告：吕森旺。被告：天安保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人：陈安卫。委托代理人：姜皓。原告斯苗英与被告吕森旺、天安保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易独任审判。审理中，原告申请撤回对天安保险股份有限公司诸暨支公司的起诉，并申请追加天安保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称天安保险公司）为本案被告，本院予以准许。本案于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告斯苗英及其委托代理人蒋剑锋、被告吕森旺、被告天安保险公司的委托代理人姜皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯苗英诉称：2012年12月20日，被告吕森旺驾驶自己所有的浙D×××××号小车在途经街亭镇周村地方时，与原告乘坐的黄杏苏驾驶的三轮车发生相撞，造成原告受伤。原告被送到诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费6351.33元。本案经诸暨市交警大队认定，被告吕森旺负事故主要责任，黄杏苏负次要责任，原告无责任。现原告起诉请求判令两被告赔偿原告医疗费等各项经济损失15387.29元，扣除已付2000元，尚应支付人民币13387.29元。被告吕森旺答辩称：对事故责任认定不服。原告的非医保费用要求在交强险范围内优先赔付。被告天安保险公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。原告的医疗费中应扣除非医保费用；原告在发生事故时已年满60周岁，故不应支持误工费；护理费标准过高；交通费没有相应的票据，不予认可；住院伙食补助费可按每天20元计算。原告斯苗英为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、诸公交认字（2012）第FD12BC103号道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故发生的事实及被告吕森旺负事故主要责任、黄杏苏负次要责任、原告无责任的事实；2、门诊病历1份、医疗费发票7份、住院费用清单1份、住院病历1份、医疗证明单2份，用以证明原告受伤后的治疗情况及花费医疗费6351.33元，且医生建议出院后继续休息2个月的事实；3、交强险保单1份，用以证明被告吕森旺驾驶的车辆在被告天安保险公司投保交强险的事实。被告吕森旺、天安保险公司未在本院指定的举证期限内提供相关证据。对原告提供的证据，被告质证及本院认证如下：证据1，被告吕森旺质证认为，对责任认定有异议。被告天安保险公司经质证无异议。本院认为，故事认定书系交警部门依职权依法作出的，程序合法，事实认定清楚，被告吕森旺虽提出异议，但未能提供反驳证据，故本院对事故认定书予以确认。证据2，被告吕森旺经质证无异议。被告天安保险公司经质证认为，对真实性无异议，但应剔除非医保费用2412.35元；对医疗证明单有异议，原告的伤势比较轻微，误工时间应为1个月（包括住院天数）。本院认为，经审核，原告的医疗费基本合理，本院予以确认；根据原告的伤势和恢复需要，并结合原告的年龄、健康状况及具体从事的行业等，本院酌情确定误工费4500元。证据3，两被告经质证均无异议，本院予以确认。综上，本院认定事实如下：2012年12月20日，被告吕森旺驾驶浙D×××××号小型轿车，由诸暨市璜山集镇驶往诸暨市区，9时50分许，途经街璜线000KM600M诸暨市街亭镇周村地方，与黄杏苏驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成黄杏苏及其车上乘坐人斯苗英受伤、两车损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告吕森旺负事故主要责任，黄杏苏负次要责任，原告无责任。原告受伤后至诸暨市人民医院治疗，共住院9天，花去医疗费6592.63元（原告主张6351.33元）。事故发生后，被告吕森旺已预付赔偿款2000元。另查明，被告吕森旺驾驶的肇事车辆浙D×××××号车在被告天安保险公司投保了交强险，且本起事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在相应的交强险限额范围内先行赔偿。本次交通事故造成原告及黄杏苏两人受伤，而两人可获赔损失合计超过被告天安保险公司依法应承担的交强险责任限额，可按两人可获赔损失比例分享交强险赔偿额度。鉴于黄杏苏明确表示在交强险责任限额内先行赔付本案原告的所有损失，故本院确定原告斯苗英的合理损失在交强险范围内先行赔付。原告斯苗英合理的经济损失确定如下：（1）医疗费6351.33元（其诉请金额未超过合理范围，按其诉请获赔）；（2）误工费4500元；（3）护理费988.38元（其诉请金额未超过合理范围，按其诉请获赔）；（4）住院伙食补助费270元；（5）交通费，原告虽未提供相应的票据，但原告在处理事故及治疗过程中必然支出交通费，故结合当地的交通条件等，本院酌情确定90元；以上费用合计为12199.71元。上述费用未超过交强险限额，由被告天安保险公司全额予以赔偿。被告吕森旺已预付的赔偿款2000元，为避免诉累和节约诉讼成本，在本案中直接予以扣付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司杭州市萧山支公司应赔偿原告斯苗英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币12199.71元，扣除被告吕森旺已垫付的2000元，尚应赔付10199.71元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告天安保险股份有限公司杭州市萧山支公司应支付被告吕森旺垫付款2000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告斯苗英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告吕森旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费134元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员 冯丽二〇一三年九月一日书记员 周洁 关注微信公众号“”