（2013）绍越商初字第1747号
裁判日期: 2013-09-01
公开日期: 2014-04-28
案件名称
倪云彪与沈立新民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
倪云彪,沈立新
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍越商初字第1747号原告倪云彪。被告沈立新，区北海桥直街163号。现住绍兴市昌安天成花园*幢***室。原告倪云彪与被告沈立新、方乐荣民间借贷纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉。诉讼中，原告申请撤回对被告方乐荣的起诉，本院依法审查后口头裁定予以准许。本案依法由审判员田晖适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告倪云彪与被告沈立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪云彪诉称，被告沈立新分别于2011年7月31日、2012年6月30日因生意需要，向原告借款200000元和100000元，并出具借条两份为凭，其中200000元借款由方乐荣作担保人。因催要未果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还借款300000元，并支付自2013年2月1日起至借款还清日止按月息三分计算利息；本案诉讼费由被告承担。被告沈立新辩称：两份借条是其出具，100000元的借条起诉前两个月原告说重新写一张，本来的借条担保人是被告，借款人是方乐荣，重写的借条其变为借款人了；原告的钱都是交付给方乐荣的；原告的利息是三分半、四分的，都是方乐荣支付给原告，总数是127000元。原告倪云彪为证明自己的主张，向本院提供：证据借据两份、中国工商银行个人业务凭条一份，要求证明被告沈立新向原告倪云彪借款300000元逾期未还的事实。被告质证认为对200000元的借条表面真实性没有异议，100000元这张借条，在今年6月份重新书写过，原来那张借条上其是担保人，这张后面书写的其变成了借款人。被告沈立新为证明自己的主张，向本院提供：证据借条一份、汇款凭条复印件一组，要求证明真实的借款人是方乐荣，一直是方乐荣在向原告借钱，至今支付127000元利息的事实。原告质证认为，以前被告欠其200000元，后来还了100000元，借条就要重新写了，在写新的借条的时候方乐荣写在了借款人那里，当时被告和方乐荣说不要紧；之后方乐荣找不到了，其就让被告重新写了一张现在的借条。对汇款凭条真实性不持异议。证据的分析与认定：原、被告提供的证据，符合证据“三性”要件，经对方质证对真实性无异议，故均依法予以确认。但被告提供的证据中，借条已被原告提供的借条所取代，应以后者作为最终意思表示；由方乐荣支付给原告的利息汇款凭条，因向原告归还利息的人并非完全可以确认为借款人，代为支付的可能性无法排除，故仍不能达到借款人为方乐荣这一证明目的。经审理本院认定，被告沈立新分别于2011年7月31日、2012年6月30日向原告借款200000元和100000元，并出具借条两份为凭。双方口头约定利息为月利率3%。被告向原告支付利息至2013年1月底。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告沈立新尚欠原告借款人民币300000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告沈立新归还该借款，理由正当，本院予以支持。原告关于利息部分的诉请，因被告认可口头约定利息超出原告主张的月利率3%，故对原告的该项主张本院予以支持，但该约定利息已超出中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍标准，故超出部分不受法律保护，本院依法对原告的利息主张调整为自2013年2月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息。被告沈立新以与原告之间存在民间借贷关系的为担保人方乐荣为由进行抗辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，其对此应负有举证责任，然而，被告沈立新提供的证据不足以达到其证明目的，故对其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沈立新应归还原告倪云彪借款本金人民币300000元并支付自2013年2月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告倪云彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2900元，由被告沈立新承担，在履行上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 田 晖二〇一三年九月一日书记员 张培琴 关注微信公众号“”