（2013）息民初字第930号

裁判日期: 2013-09-01

公开日期: 2015-12-02

案件名称

王某与陈某同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书

法院

息县人民法院

所属地区

息县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,陈某

案由

同居关系子女抚养纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十五条第一款，第三十七条第一款，第三十八条第一款

全文

河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2013）息民初字第930号原告王某。委托代理人肖玮。被告陈某。原告王某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月在一起同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女，取名陈金玲，出生后一直与被告父母在一起生活。××××年××月××日生育次女，取名陈金朵，出生后一直与我在一起生活。同居后，经常因生活琐事吵闹，现我们无法在一起生活，要求由我抚养次女陈金朵，长女陈金玲仍由被告及其父母抚养，双方互不支付抚养费。被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。经审理查明，原告王某与被告陈某经人介绍相识，××××年××月在一起同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女，取名陈金玲，出生以后由被告父母照顾着，目前跟随着被告父母在外地上小学一年级。××××年××月××日生育次女，取名陈金朵，从出生到现在一直由原告抚养照顾，目前也与原告在一起生活。上述事实有当事人陈述、息县民政局证明、王红莉、宋念念的书面证言以及开庭笔录等证据证实。本院认为，原告王某与被告陈某未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。现长女陈金玲和被告及被告父母在一起生活，次女陈金朵和原告在一起生活，如果改变他们的生活环境，对其健康成长不利。原告提出抚养次女陈金朵，被告抚养长女陈金玲的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据本案情况，双方互不支付子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：长女陈金玲由被告陈某抚养，次女陈金朵由原告王某抚养，双方互不支付抚养费。双方有探望子女的权利。本案诉讼费100元，由原告陈金朵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员　　刘子明二〇一三年九月一日书记员　　徐炜程 关注公众号“”