（2013）丛民初字第2061号
裁判日期: 2013-09-01
公开日期: 2014-06-29
案件名称
河北省邯郸市丛台区人民法院民事判决书(139)
法院
邯郸市丛台区人民法院
所属地区
邯郸市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某,王某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丛民初字第2061号原告李某。委托代理人李晓野，河北道申律师事务所律师。被告王某。委托代理人吕江峰，河北浩博律师事务所律师。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年6月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李晓野、被告王某及其委托代理人吕江峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告2007年底经人介绍相识，于××××年××月结婚，2009年3月23日生一女孩，取名李某乙。原、被告因恋爱时间短，双方缺少充分了解，婚前没有建立牢固的感情，因此婚后不久，双方的个性暴露后，便不能互相理解，相互谦让、培养感情。特别是被告平时少言寡语，不与原告沟通，经常对原告讽刺挖苦，稍不顺心就动手摔东西或直接用东西打原告。因原告工作比较忙经常加班，被告始终不予理解，并且无端猜疑。近两年来，原、被告基本上没有正常的夫妻生活。2012年8月11日，原、被告发生矛盾冲突，原告拨打了110报警，之后被告带走了孩子和存折、房产证、身份证、洗衣机等。2012年9月被告曾就离婚事宜起诉到丛台区法院，因未按规定交费，按撤诉处理。2012年11月16日，原告把被告和孩子接回家，希望被告回来好好过日子，可是没过几天，被告又和往常一样，争吵不断。原告被逼无奈于2013年2月23日离开家，开始到外面居住。鉴于上述事实和理由，原告认为，原、被告婚姻基础差，婚后没有建立较好的夫妻感情，且没有和好的可能，夫妻感情早已破裂，婚姻关系名存实亡，早日解除这种痛苦的婚姻，对原、被告双方今后的工作生活和孩子的健康成长都是有利的，为此特向法院提起诉讼，请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；3.共同财产依法平均分割，包括“718”所集资房款38万元，邯郸学院集资房款8万元。4.诉讼费由被告承担。原告对自己的主张提交以下证据，1.（2012）丛民初字第110号民事裁定书，证明被告在2012年9月份向法院提出过诉讼；2.2013年7月份调解笔录，被告对离婚无异议，证明双方感情破裂；3.借据一份（2013年2月1日赵湘霞，复印件）；4.2007年1月份18所分给原告房子审批手续，证明18所单位在2007年分给原告的。被告王某辩称，原、被告感情未破裂，不同意离婚。原告每月工资不是2600元，每月10000元工资是固定的，原告陈述718所的房屋及鑫港门市是婚后取的得产权，且婚后补交过房款，被告在单位交8万元集资款已全部退还，没有购房。原告的存款14万元，还有36000元股票。我婚前财产是16万元现金，在结婚时原告欠外债2万元，我婚前财产都消费了，我家中的婚前财产有：布艺沙发四组、LG全自动洗衣机一台、冰箱一台、婚后共同财产有：718所的1-3-19号房产一套，2009年办的房证，并拿15000元办的房证。鑫港门市一套，2012年办房证，在婚后2009年我们交了4-5万元款，具体是原告办的。均为共同财产。还有天津房产一套、邯郸学院集资退8万元在我这。原告处存款有26万元，股票360000元。18所房子及鑫港门市租金年2万元均在原告处，没有外债。经审理查明，原、被告2007年底经人介绍相识，于××××年××月结婚，2009年3月23日生一女孩，取名李某乙。婚后初始夫妻感情尚可，近年来双方为家庭琐事及经济问题发生矛盾，被告于2012年9月向法院起诉要求离婚，因未交纳诉讼费用，按撤诉处理，后被告回家居住，双方仍为琐事发生纠纷。原告于2012年10月份离家在外居住，双方分居生活，并为此诉至法院要求离婚。被告不同意离婚，双方达不成一致意见。本院认为，原、被告经自由恋爱，自主结婚，婚后感情尚可，但近几年来，因家务琐事及经济问题导致夫妻间不和睦，并经常发生矛盾。如果原、被告双方能多做自我批评，相互关心，双方能和好度日，鉴于原、被告双方结婚多年，有一定的感情基础，且原告要求离婚未提交证据证明夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。此页无正文审判长 常美君审判员 郭建新审判员 王建永二〇一三年九月一日书记员 沈庆法 来自