（2013）桂刑一终字第68号
裁判日期: 2013-08-09
公开日期: 2014-10-31
案件名称
周超田故意杀人二审刑事裁定书
法院
广西壮族自治区高级人民法院
所属地区
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
周超田
案由
故意杀人
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）桂刑一终字第68号原公诉机关广西壮族自治区贵港市人民检察院。上诉人（原审被告人）周超田，男，1964年4月11日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，高中文化，农民，住贵港市港北区××镇××村××号。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区贵港市看守所。辩护人马彬华，广西诚济律师事务所律师。广西壮族自治区贵港市中级人民法院审理广西壮族自治区贵港市人民检察院指控原审被告人周超田犯故意杀人罪一案，于2013年6月3日作出（2013）贵刑一初字第8号刑事判决。原审被告人周超田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，听取辩护人意见，讯问上诉人周超田，认为本案事实清楚，且周超田未对一审认定的事实、证据提出异议，决定不开庭审理。现已审理终结。广西壮族自治区贵港市中级人民法院根据公诉机关提交并经庭审举证、质证的书证、物证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见及周超田的供述等证据，认定被告人周超田于2012年10月30日14时许，在贵港市港北区大圩镇新建村桂南屯，因制止其弟周某某酒后谩骂村民而遭周某某一再辱骂，遂持螺丝批将其弟周某某刺伤致死，并于当天到公安机关投案。案发后，周超田家属代为向被害人近亲属支付人民币三万元，用于支付被害人的丧葬费用。广西壮族自治区贵港市中级人民法院认为，被告人周超田的行为已构成故意杀人罪。周超田犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据周超田犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人周超田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、随案移送的凶器螺丝批一把，予以没收。周超田上诉及其辩护人辩护意见称，原判定性错误，量刑过重，请求二审法院依法公正裁判。经审理查明，2012年10月30日14时许，在上诉人周超田、被害人周某某（系周超田胞弟）及其他同族兄弟应黄金云的邀请到贵港市港北区大圩镇新建村桂南屯喝喜酒期间，因周某某酒后谩骂村民，遭到周超田制止，二人为此发生争打，后被在场村民劝阻、拉开。当日15时许，由于周某某继续辱骂周超田，周超田遂持螺丝批朝周某某的胸腹部和肩背部连续捅刺数下，后驾车离开现场。周某某被周超田捅刺致伤后，经送医院抢救无效于当天16时25分死亡。同日16时许，周超田到公安机关投案。经法医鉴定，周某某系被无刃刺器作用致心脏破裂引起大出血而死亡。另查明，案发后，周超田家属代为向被害人近亲属支付人民币三万元，用于支付被害人的丧葬费用。上述事实，有下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，公安机关于2012年10月30日决定对周万田被故意伤害案立案侦查。2、自首经过证实，周超田于2012年10月30日16时许，携带螺丝批到公安机关投案自首。3、血衣照片证实，被害人周某某所穿的长袖T恤正面、背面均有血迹。4、指认照片证实，周超田到案后，对凶器螺丝批、作案现场均进行了指认。5、提取笔录、扣押物品清单证实，案发后，公安机关提取、扣押周超田蓝色手柄螺丝批一把、右手中指指端血液一份、长袖衬衣一件、西裤一条、水鞋一双、周某某心血一份。6、诊断证明书证实，周某某因心脏贯穿伤、呼吸循环衰竭，经贵港市大圩中心卫生院抢救无效于2012年10月30日16时25分被宣告死亡。7、辨认笔录及照片证实，经公安机关组织辨认，从10名男子的照片中，周己辨认出周某某就是被周超田持螺丝批伤害的人，周超田辨认出周某某就是被其持螺丝批伤害的人。8、收条证实，案发后，周某权收到周超田家属交来的人民币三万元，用于支付周某某的埋葬费用。9、证人周甲证实，2012年10月30日，大圩镇新建村桂南屯黄金云的儿子结婚，请同村的人喝酒。当天14时许，周某某不知是因何事扰乱和谩骂那些在黄金云家附近打牌娱乐的村民，后见没人理会，就谩骂侮辱也在现场的大哥周超田，周超田非常恼火，就想打周某某，被其和村民劝开二次，其在第二次劝架时还被周某某打两拳和谩骂。劝开后，周某某在黄金云屋附近还继续谩骂周超田。周超田很恼火，便拿一蓝色柄杆螺丝刀朝周某某的背部捅两三下。其赶紧过去把周超田推到面包车上，叫双方不要打了。但周某某还继续追来谩骂周超田，周超田就驾驶面包车离开，不久周某某就倒地昏迷。在场的人赶紧把他扶上另一辆面包车送去大圩卫生院抢救，但因伤势过重而身亡。10、证人周乙证实，当天15时许，其开车到黄金云家，听见周某某与周超田争吵，后见周超田从一个小巷子走出来，周某某则跟在后面，胸部T恤衫上有些血迹。接着就见周某某昏倒在地，周己、黄金注随即将他送到大圩卫生院，但最终因抢救无效死亡。11、证人周丙证实，当天中午，其在黄金云家喝喜酒，见周某某追骂周超田，遂把周超田拉到一边，说周某某喝多了，叫不要理会周某某。但周某某还过来辱骂周超田，周超田十分生气，从裤袋里抽出一把螺丝刀朝周某某的左胸部和背部各捅一下，之后走开，周某某跟着走到路边就倒下。后来，周己和黄金注开车送周万田去大圩卫生院抢救。12、证人周丁证实，当天13时许，其在黄金云家喝喜酒，见到周某某先是扰乱打牌的村民并在黄金盛家旁边对村民说些粗言烂语的话，后又谩骂周超田。其听不了周某某的谩骂，就走开。后听说周某某被周超田砍两三刀，走出来看见周超田已经上面包车开车离开，周某某则在面包车后面追，追了二、三十米就倒在地上。之后周某某被送去大圩卫生院，后听说抢救无效死亡。13、证人周戊证实，当天其见到周超田和周某某在黄金云家路口的竹根底下争吵，就叫周甲等人把周超田拉走，其欲劝说周某某，周某某反而想打并辱骂其。听周某某的大哥周己说，二人争吵是因为周某某喝多去骂人，周超田去劝反而被周某某骂，周超田就想打周某某。尔后，其看到周超田坐上他的面包车开车离开，周某某追着面包车辱骂周超田，衣服上有一点血，后倒在地上昏迷，旁边的人赶紧送他去医院，没多久就听说死了。14、证人周己证实，2012年10月30日，黄金云家娶儿媳妇办喜事，其和大弟周超田、小弟周某某也去吃饭喝酒。15时许，周某某可能喝多点酒，就和周超田争吵起来，先后被村里的人劝散两次。此时，双方都走回黄金云屋旁边的竹林子附近，而周某某正好站在屋角转弯处。当时，大家都以为没有事了，谁知道周超田突然右手拿一把螺丝刀冲向周某某。等其走近周某某时，见周超田右手还拿着螺丝刀，周某某的左胸部T恤衫上有几滴血迹，周超田就开面包车走了，周某某则跟着面包车追，追了约二十米就倒在地上。其赶紧和黄金注、黄金江送他去大圩医院抢救。大约16时许，周某某因抢救无效死亡。事后，周超田家属向周某某家属支付了人民币3万元，用以处理周某某后事。15、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片证实，现场位于贵港市港北区大圩镇新建村桂南屯黄金云住宅背后的路口。16、尸体检验鉴定书、尸检照片证实，被害人周某某系被无刃刺器作用致心脏破裂引起大出血而死亡。17、生物物证鉴定书证实，在螺丝批的尖端上、在螺丝批柄与杆的衔接处均检出被害人周某某的血迹。18、周超田供述，2012年10月30日，大圩镇新建村桂南屯黄金云的儿子结婚，其于10时许去喝喜酒。13时许，其在一楼房内看村民赌博，弟弟周某某也站在人群中。几分钟后，周某某开始骂人。因为周某某有喝酒多后就骂人的习惯，所以也没有理会他，就转移到黄金城家里继续赌博，但周某某又继续来捣乱和叫骂，骂得很难听。其感到难堪，忍不住去骂他几句。于是周某某连其也骂，其感到气愤就拿一条竹棍想打周某某，但被村中的人拦开。此后，周某某就开始针对其来骂，还想打其。其意识到今天可能会和周某某打架，就从面包车的工具箱拿了一把约长二十公分的一字型螺丝批放在身上，然后在路边与别人聊天。而周某某一直跟在其后面不停地骂，其非常恼火，见他站在黄金云家的水泥路路口处叫骂得厉害，忍不住就拿出那把螺丝批走到周某某的身边对着他的腹部连续捅了几下。周某某被捅后伸手想反抗，其用力将他扭转，又拿螺丝批在他的背部捅了两三下，这时村中的人来将其拉开。其将螺丝批插到裤子右边后袋，就往面包车那里走，周某某追了几十米，但被周围群众拦住。其随后驾车开往大圩街。后其意识到伤人了，遂于16时许携带螺丝批去大圩派出所投案自首。上述证据来源合法，内容客观真实，相互间能互相印证，已形成完整的证据锁链，且经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人周超田故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。原判认定周超田的犯罪事实，有证人证言、现场勘验、检查笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实。周超田投案自首后的供述与上述证据相互印证，形成证据链，足以认定。对于周超田上诉及其辩护人辩称一审判决定性错误，量刑过重的辩解、辩护意见。经查，周超田持凶器连续捅刺被害人要害部位，并扬长而去，周超田对其行为可能会造成被害人死亡的后果持明显的放任态度，且客观上造成了被害人死亡的严重后果，其行为符合故意杀人罪的构成要件，一审判决认定周超田的行为构成故意杀人罪有事实依据，定性准确。鉴于周超田有自首情节，赔偿了被害人家属的部分经济损失，一审从轻判处周超田无期徒刑，在法定量刑幅度内，符合本案实际情况，并无不当，故周超田的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马济春代理审判员 蓝永恒代理审判员 邓 波二〇一三年八月九日书 记 员 袁善涛