（2013）聊东民一初字第2494号

裁判日期: 2013-08-09

公开日期: 2019-12-05

案件名称

齐卫民与许卫国民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

山东省聊城市东昌府区人民法院

所属地区

山东省聊城市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

齐卫民；许卫国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十四条

全文

山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东民一初字第2494号原告齐卫民，男，1965年7月1日出生，汉族，居民。委托代理人孙丽茹、郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告许卫国，男，1969年4月21日出生，江苏金坛市经济技术开发区人，现住本市东昌府区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告齐卫民的委托代理人孙丽茹、郭延宽到庭参加了诉讼，被告许卫国经传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月8日被告许卫国以资金周转为由向原告借款10万元，约定借款期限三个月，双方签订了借款协议，毛庆军系担保人。2012年11月8日借款到期后，二人拒不偿还借款，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告许卫国偿还借款10万元及相应的利息。被告未进行答辩。经审理可以确认如下事实：原告与毛庆军系熟人关系，经毛庆军介绍，2012年8月8日被告许卫国由毛庆军担保，向原告借款10万元，双方约定借款时间三个月，月利率2%，双方签订了借款协议，协议同时约定了逾期还款的违约责任，即“借款人应当按借款总额的每日千分之三的计算标准，支付逾期还款的违约金”。借款到期后，被告许卫国至今未偿还借款，原告遂以许卫国、毛庆军为共同被告诉至本院。审理中，原告以被告毛庆军下落不明，对毛庆军的起诉无实际意义为由撤回了对毛庆军的起诉。被告许卫国无视法律规定，经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，开庭前法院再次电话通知被告许卫国，被告仍明确表示不到庭，但承认借款未还的事实。证明上述事实的证据有：1、原、被告于2012年8月8日签订的借款协议证明双方就借款数额、借款时间、利息及违约责任的约定；2、被告许卫国于2012年8月8日的收到条，证明原告已依约定将款项支付给被告许卫国，在收到条中，被告许卫国明确写明：“今收到齐卫民现金壹拾万元整（100000.-）收款人许卫国2012年8月8日”；3、原告于2012年8月6日、8月7日的取款凭条两张，表明原告在给付被告许卫国10万元现金之前已将款项取出用于支付被告许卫国；4、当事人当庭陈述也印证上述事实。上列证据本院予以存卷佐证。本院认为：原告齐卫民与被告许卫国签订的借款协议，除关于违约金的约定违背法律规定外，其他部分符合法律规定，属合法有效。被告许卫国无视双方协议约定，未能按期偿还借款本息，有违诚实信用原则，也违背法律规定，特别是被告许卫国经法院依法传唤仍拒不到庭参加诉讼，更显被告许卫国的法律观念淡薄。原告主张被告应及时偿还借款本息的诉讼请求合乎法律规定，依法应予支持。现原告仅仅向被告许卫国主张借款本息，未主张违约金，系原告对自己权利的自由处分，依法应予准许。望被告许卫国牢记诚信系做人之本的成功之道，依法诚信经营，无视诚信，无视法律规定，难以健康发展。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许卫国于判决生效后十日内偿还原告齐卫民借款100000元及利息，利息自2012年8月8日起，至判决确定的还款之日止，按月利率2%计息。案件受理费2780元由被告许卫国承担，原告已预交，待案款过付时一并结算。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长　　蒋国强审判员　　麻建萍审判员　　向国秀二〇一三年八月九日书记员　　肖　慧 微信公众号“”