（2013）花民初字第1211号
裁判日期: 2013-08-09
公开日期: 2014-05-22
案件名称
贵州松宇机械设备有限公司与孙忠元一审民事判决书
法院
贵阳市花溪区人民法院
所属地区
贵阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
贵州松宇机械设备有限公司,孙忠元,贵阳市商业银行花溪支行
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2013）花民初字第1211号原告贵州松宇机械设备有限公司。法定代表人：高万辉，职务：总经理。委托代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。委托代理人：徐明才，贵州黔鹰律师事务所律师助理，特别代理。被告孙忠元，男，1981年9月22日出生，汉族，贵州省织金县人。第三人贵阳市商业银行花溪支行。法定代表人：汤明芳，职务：行长。原告贵州松宇机械设备有限公司与被告孙忠元、第三人贵阳市商业银行花溪支行追偿权纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由代理审判员范征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白峰、徐明才到庭参与诉讼，被告孙忠元、第三人贵阳市商业银行花溪支行经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贵州松宇机械设备有限公司诉称：2008年4月29日，被告孙忠元与原告签订《工程机械车辆买卖合同》、《借款合同》，向原告购买斗山牌挖掘机一台（型号DH60-7，编号24470）。合同约定：总价为365000元，首付款为110000元，余款255000元，被告申请银行贷款并按银行借款合同的规定支付，同时由于被告首付款不足，向原告借款55510元。双方同时签订了《工程机械车辆买卖合同补充协议（二）》、《首付借款还款计划》等一系列合同，合同对双方的权利义务、付款方式、违约责任进行了约定。2008年6月4日，被告与第三人签订《工程机械设备（借款）合同》、《工程机械设备（抵押）合同》向银行借款255000元，借款期限自2008年6月15日起至2010年5月15日止。被告在合同履行期间，未按时履行还款义务，尚欠原告首付借款及违约金、垫付款及违约金134133.57元。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告孙忠元偿还原告代为垫付的银行按揭款36414.46元及违约金68569.98元，首付借款1460元及违约金27689.13元（上述违约金暂算至2013年5月13日，自2013年5月14日起每日按1.5‰算至付清之日止）；2、判令被告赔偿原告因诉讼产生的律师代理费7865.34元及其他实支费用；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。被告孙忠元未作答辩。第三人贵阳市商业银行花溪支行未作答辩。经审理查明，2008年4月29日，被告孙忠元与原告签订《工程机械车辆买卖合同》，向原告购买斗山牌挖掘机一台（型号DH60-7，编号24470）。合同约定：标的物总价为365000元，首付款为110000元，其余款项255000元由被告向第三人申请银行贷款支付，贷款分24个月付清，即从2008年6月15日至2010年5月15日，月利率为0.882%，每月付款11835.81元。被告由于首付款不足，向原告申请借款55510元，该款分4个月付清，即从2008年5月29日至8月29日，月利率为0.9%，每月付款14191.14元。合同对交货地点、交货方式、标的物所有权及风险的转移，对原告的追偿权及管辖法院等进行了明确约定。合同签订当天，原告交付标的物给被告，截止到2013年5月13日，被告支付首付款55304.56，欠原告首付款及利息1460元，按原被告双方签订的《借款合同》中第四条约定：“被告方自愿以每月0.9%的比例向原告支付资金占用费，逾期欠款额继续以每月0.9%的比例支付资金占用费，同时逾期欠款额按每日1.5%的比例向原告支付违约金”，据此产生违约金27689.13元；截止2013年5月13日，被告共支付银行按揭款245436.54元，尚欠银行按揭款36414.46元，该款由原告垫付，按原被告双方签订的《工程机械车辆买卖合同》中第六条约定：“被告逾期付款，每逾期一日，应按逾期付款额日1.5‰比例向原告支付逾期违约金，并赔偿原告为催索债权产生的其他损失，包括诉讼费、律师代理费等费用”，按被告逾期付款天数累计，产生违约金68569.98元。原告因追索上述款项向法院提起诉讼，产生律师代理费7865.34元。上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、工程机械车辆买卖合同、补充协议、借款合同、还款计划、按揭还款明细、商行付款查询表、还款提示、承诺书、接收凭证等证据在卷佐证。前列证据均经过庭审质证，可作为认定本案事实的依据。本院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告贵州松宇机械设备有限公司与被告孙忠元签订的《工程机械车辆买卖合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。原告贵州松宇机械设备有限公司已按约将标的物交付给被告孙忠元使用，但被告孙忠元未按约定支付货款，欠原告首付款本息1460元及产生的违约金27689.13元，欠原告垫付银行贷款36414.46元，产生违约金68569.98元，已构成违约。故原告提出要求被告支付所欠首付款违约金及垫付银行贷款及违约金的请求，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。因被告孙忠元违约，给原告造成损失，原告为此聘请律师代为诉讼，产生律师代理费7865.34元，因双方在合同中约定由被告承担，故本院对原告该诉请亦予以支持。被告孙忠元及第三人贵阳市商业银行花溪支行未作答辩，经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙忠元于判决生效后十日内支付原告贵州松宇机械设备有限公司首付借款本息1460元、违约金27689.13元，偿还原告垫付银行贷款36414.46元、违约金68569.98，共计人民币134133.57元；二、被告孙忠元于判决生效后十日内支付原告贵州松宇机械设备有限公司因诉讼产生的律师代理费7865.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元（已减半收取），由被告孙忠元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。代理审判员 范 征二〇一三年八月九日书 记 员 彭金宇第5页共5页 更多数据：