（2013）温泰雅商初字第83号

裁判日期: 2013-08-09

公开日期: 2014-03-29

案件名称

毛定员与包兴扬、章海平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泰顺县人民法院

所属地区

泰顺县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毛定员,包兴扬,章海平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2013）温泰雅商初字第83号原告：毛定员。委托代理人：范建军。被告：包兴扬。被告：章海平。原告毛定员为与被告包兴扬、章海平民间借贷纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈露露独任审判，于2013年8月7日对本案公开开庭进行审理。原告毛定员的委托代理人范建军到庭参加诉讼，被告包兴扬、章海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛定员起诉称：被告包兴扬经人介绍，以需要资金周转为由，于2011年6月13日向原告借款50000元，并由被告章海平承担连带保证责任。双方约定月利率为2%，借款期限为一个月。后经原告多次催讨，两被告均未履行还本付息的义务。现原告起诉请求：1、依法判令被告包兴扬偿还原告借款本金50000元并支付相应利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2011年6月13日起计算至还款之日止），利息暂计24000元。依法判令被告章海平对上述款项承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。为证实诉称的事实，原告毛定员向本院提供如下证据：1、原、被告身份证各一份，以证明原被告身份情况及主体资格。2、保证借款合同1份，以证明被告包兴扬向原告借款5万元由被告章海平担保的事实。被告包兴扬、章海平未答辩，亦未向本院提供证据。经庭审证据出示，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原提供的证据形式合法、内容客观、可证实相应事实，予以采信。上述认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：被告包兴扬因资金周转需要，于2011年6月13日向原告借款50000元，并由被告章海平承担连带保证责任。保证借款合同约定借款期限为一个月；借款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但双方对于保证借款合同中的利息条款口头约定按月息2%计算。被告章海平自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。现因两被告到期后未归还本息，故而成讼。本院认为：被告包兴扬向原告借款50000元，并由被告章海平承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，两被告应按约定履行还款义务。原、被告签订的保证借款合同中关于借款利率的约定为格式条款，且双方对该条格式条款口头解释为按月利率2%计算利息，故利息计算方法应以后者为准，即按月利率2%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包兴扬于本判决生效之日起十日内归还原告毛定员借款本金50000元并支付相应利息（自2011年6月13日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告章海平对上述债务承担连带保证责任，其在履行保证责任后，有权向被告包兴扬追偿；三、驳回原告毛定员的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，减半收取825元，由原告毛定员负担25元，被告包兴扬、章海平负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。代审判员　　陈露露二〇一三年八月九日代书记员　　邹芝荣 搜索“”