（2013）聊东民初字第339号

裁判日期: 2013-08-09

公开日期: 2014-12-13

案件名称

杨传富与魏学俭民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

聊城市东昌府区人民法院

所属地区

聊城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨传富,魏学俭

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东民初字第339号原告杨传富，男，1962年12月13日出生，汉族，干部，住聊城市东昌府区。被告魏学俭，男，1958年8月7日出生，汉族，干部，住聊城市东昌府区。原告杨传富与被告魏学俭民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨传富，被告魏学俭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨传富诉称：2011年2月6日，被告向我借款30万元，约定月息2分，被告给我打写借条一张。当时约定借款期限为一年内还清，于2012年3月份我向被告追要本息，被告称过一段时间偿还，但是至今未还本息。为了维护我的合法权益，根据法律规定，依法诉至贵院，请求判决被告偿还借款30万元，并从2011年2月7日起按月息2分支付利息。杨传富为支持其主张提交借条一份，拟证明魏学俭向其借款30万元。魏学俭对此无异议。被告魏学俭辩称，我欠原告款属实，因为我暂时没有偿还能力，所以没有还钱。魏学俭未向法庭提交证据。经审核以上证据并结合当事人的陈述和质证意见，本院可以确认以下事实：2011年2月6日，被告魏学俭向原告杨传富借款30万元，约定利息为月息2分。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案被告魏学俭给原告杨传富出具的借条是自己真实意思的表示，双方形成债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告杨传富要求被告魏学俭偿还借款30万元，符合法律规定，依法应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”。本案中，双方约定月息2分，不高于银行同类贷款利率的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：限被告魏学俭于本判决生效后十日内偿还原告杨传富借款30万元及利息（以30万元为基数按月息2分从2011年2月7日计算至本判决确定的还款之日）。案件受理费5800元，由被告魏学俭承担。（以上费用原告已预交，判决生效后即转为实收，待执行时一并过付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长　孙　锐审判员　费瑞栋审判员　潘丽英二〇一三年八月九日书记员　侯林林 来自：