（2013）绍越民初字第2993号

裁判日期: 2013-08-09

公开日期: 2014-03-28

案件名称

高某与任某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某,任某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍越民初字第2993号原告高某。委托代理人（一般代理）范慧慧。被告任某。原告高某为与被告任某离婚纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人范慧慧、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：原、被告于2000年12月28日登记结婚，于2001年9月17日生育一子，取名高某桢。双方因婚前缺乏了解，草率结婚；婚后性格不合，经常为生活琐事发生争执，被告在外又有第三者，夫妻双方无法共同生活。从2013年1月27日起，原、被告开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子高某桢由其自行选择跟谁生活，另一方支付抚养费；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼由被告承担。被告任某辩称：原告诉状中所称双方登记结婚及生育子女情况属实。��、被告实际是从2013年4月份分开生活，不是原告所称的1月份。原告说被告有第三者是没有证据证明的。被告为了儿子，不同意离婚。经审理查明：原告高某与被告任某于2000年12月28日登记结婚，2001年9月17日生育一子，取名高某桢。婚后，原、被告感情尚可，后因家庭琐事发生争执。2012年7月12日，原、被告以146万元的价格将润沁花园501室房屋出卖给第三方。同年9月28日，原、被告以179000元的价格将润沁花园34幢202室车库出卖给第三方。登记在任某名下的车牌号为浙d×××××的小轿车一辆属于夫妻共同财产，现由被告任某使用。原、被告于2013年4月分居生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实由原告提交的结婚证、车辆档案、房地产买卖合同、绍兴市房屋转让合同等及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告高某与被告任某登记���婚后共同生活已十年有余，婚初及婚后一段时间内，夫妻感情较好。现双方因故产生矛盾，影响了夫妻关系，原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。只要原、被告互谅互让，各自克服自己的缺点，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某要求与被告任某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　ＸＸＸ二〇一三年八月九日书记员　　严莺飞本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离��的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。