（2013）杭桐横商初字第191号

裁判日期: 2013-08-09

公开日期: 2014-09-12

案件名称

张洪照与潘国通民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张洪照,潘国通

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭桐横商初字第191号原告：张洪照。委托代理人：丁顺安。被告：潘国通。原告张洪照与被告潘国通民间借贷纠纷一案，于2013年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人丁顺安到庭参加诉讼；被告潘国通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告张洪照起诉称：被告因开店进瓷砖缺少资金于2011年9月17日向原告借款5万元，被告出具借条1份，借期7个月，利息按月息2分计算，如逾期归还则每月另增付500元利息。到期后原告多次要求被告归还借款，可被告以困难为由拖着至今分文未还，利息也未付。无奈之下，原告今向法院起诉，诉讼请求：1、判决被告立即归还借款5万元，支付利息1万元，合计6万元，利息按月息1分计算从2011年9月17日起算至2013年5月16日止共20个月，后续利息另算。庭审过程中，原告张洪照变更利息部分的诉讼请求：判令被告立即归还本金5万元及利息（从2012年4月18日起按照月利率1%计算至借款还清之日止）。被告潘国通未作答辩，也未提交证据。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条��件一份，证明潘国通向其借款的事实。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，符合证据三性，本院予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年9月17日，潘国通向张洪照借款50000元，并出具借条一份，该借条载明：今有潘国通向张洪照借款50000元，定于2012年4月17日归还，如未归还，按每月每万元一百元计收利息。潘国通借款后，未归还该笔借款。本院认为：原、被告之间借贷关系成立且有效。张洪照已向潘国通提供借款，潘国通应按约定归还借款。故张洪照的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘国通归还张洪照借款本金50000元及利息（从2012年4月18日起按照月利率1%计算至本判决确��履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由潘国通负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　徐行健人民陪审员　　王鲜敏人民陪审员　　胡安富二���一三年八月九日书　记　员　　方　潇 关注公众号“”