（2013）温瑞民初字第211号

裁判日期: 2013-08-09

公开日期: 2014-08-06

案件名称

吴某与卓某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

中华人民共和国浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞民初字第211号原告吴某。委托代理人林炳安。委托代理人林华，浙江蓝汇律师事务所律师。被告卓某甲，曾用名卓光杭，（66RATHMINESAVENUEDUBLIN6IRELAND）。原告吴某为与被告卓某甲离婚纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人林华到庭参加诉讼。被告卓某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某起诉称：原、被告于1986年上半年经人介绍相识、相恋，××××年××月按习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女，取名卓某丙。婚后不久，原告发现被告好赌，且输了不少钱，还不顾家庭，为此，双方时常发生纠纷，导致夫妻关系冷淡。1991年10月被告出国至爱尔兰共和国务工，长期不归，致使夫妻感情完全破裂。2002年8月双方经过冷静的思虑，均同意离婚，并于同年8月28日写下自愿离婚协议书。此后双方各自生活至今。综上，原告请求依法判准原、被告离婚。原告吴某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一：原告身份证1份，以证明原告的身份情况。证据二：被告户籍证明单复印件、（2001）浙瑞证字第9005号公证书复印件各1份，以证明被告及婚生女的身份情况。证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。证据四：离婚协议书复印件1份，以证明原、被告曾于2002年8月28日协议离婚的事实。证据五：申请证人卓某丙出庭作证，以证明原、被告于2002年8月28日协议离婚和双方自2003年开始分居生活至今的事实。证人卓某丙在庭审中陈述：“我系原、被告的女儿。我父母大概在2002年7月左右协议离婚，当时我也快成年了，父母都尊重我的意见，在征求我同意的基础上，父母达成离婚协议，并在该协议上签名。父亲大概在我5岁时出国，2002年我和母亲是首次出国与父亲团聚。在国外共同生活没多久父母就写了离婚协议书，之后我和母亲回国生活。2003年父母说考虑到我，想再尝试继续生活，故而在2003年我和母亲又再次出国与父亲一起生活，在国外生活了一、二个月左右，父母发现两人还是不能继续在一起生活，所以又决定继续履行之前的离婚协议，之后我和母亲再次回国。此后我母亲没有再出国，也没有和父亲联系。我父亲知道此次离婚之事，也是同意离婚，由于父亲在国外尚未取得居留权，所以不能回国。被告卓某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证。对证据五，即证人卓某丙的证言，原告无异议。本院认为，原告提供的证据一、二、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认；证据四虽系复印件，但与证据五中涉及离婚协议书的形成过程、签名情况的陈述相互印证，故本院对该部分事实予以采信；对证据五中涉及原告出国、回国的情况仅有证人单某的陈述，无相应证据予以印证，不予采信。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女，取名卓某丙。2002年8月28日原、被告达成离婚协议，并写下离婚协议书，双方均在该离婚协议书上签名。此后，双方缺少联系与沟通。2013年1月24日原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告曾于2002年8月28日达成离婚协议，且之后又缺少联系与沟通，致使夫妻感情完全破裂。故此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吴某与被告卓某甲离婚。本案受理费300元人民币，由原告吴某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　包晓春人民陪审员　　蔡永林人民陪审员　　戈金华二〇一三年八月九日代书　记员　　庄烽帆 来源：