（2013）鼓民初字第3334号

裁判日期: 2013-08-09

公开日期: 2014-01-24

案件名称

原告李爱英与被告武莉返还垫付款纠纷一案民事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李爱英,武莉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十九条第一款，第六十四条第一款

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第3334号原告李爱英。被告武莉。委托代理人张月红。委托代理人蒋太耀，江苏蓝海律师事务所律师。原告李爱英诉被告武莉返还垫付款纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由代理审判员邢锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱英、被告武莉及委托代理人张月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱英诉称，武宾与武莉系梁淑明的子女，2012年9月武宾通过朋友说情，要求原告帮助照顾其母亲梁淑明，原告在征得梁淑明同意后，将其接至自己家中照顾。2012年11月16日梁淑明在原告家中去世，原告通知武宾、武莉料理后事，二人未能料理，原告只能为梁淑明办理丧事。后原告多次要求武宾、武莉给付费用，二人均不支付。请求法院判令：被告武莉归还原告垫付款34574元；诉讼费由被告承担。被告武莉辩称，被告从来没有委托原告照顾母亲梁淑明，原告起诉被告没有事实及法律依据，原告在诉状中称武宾委托其照顾母亲，原告应直接起诉武宾，与武莉没有任何关系；原告与武宾在一起居住5、6年，以夫妻名义生活。母亲梁淑明之前一直是武莉照顾，住院期间的医疗费也是被告支付，2012年10月被告因腰椎盘突出做了大手术后，行动不便，母亲出院后由武宾接走照顾直至去世，母亲出院后的医疗费、丧葬费都是由武宾支付的，原告没有支付相关的费用。综上，原告的诉讼请求不成立，事实与理由严重不符合事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，梁淑明育有一女武莉，一子武宾。2012年9月，原告接受武宾的委托，将其母亲梁淑明接至家中照顾。2012年11月16日梁淑明在原告家中去世。原告代为支付了梁淑明住院期间的氧气袋、制氧机费用，另支付了殡葬费以及协助办理丧事人员的费用等。因向武莉、武宾要求返还上述款项未果，原告诉至本院。2013年6月20日，原告向本院申请撤回了对武宾的起诉。本案审理过程中，原告李爱英自愿放弃要求被告支付6080元医疗费的诉讼请求。以上事实，有原告提交的发票、收据以及双方当事人当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本案的争议焦点为：1.原告李爱英垫付的费用金额？2.被告武莉应当返还给原告李爱英的金额？关于第1个争议焦点，双方就金额达成一致的项目有：氧气袋和制氧机费用共2580元，殡葬费3446元。被告在金额上有异议的有：两份金额分别为7448元、6700元的收据、办理丧事人员的费用7800元、墓地购沙款400元、购菜款2400元。关于两份收据，从收据上记载的项目名称可以认定，原告所购买物品用于办理了丧葬事宜，被告认为所购物品与本案无关、且费用偏高，但未就其主张提供证据证明，依法不予支持，此项费用应认定为（7448＋6700）元=14148元。关于办理丧事人员的费用、墓地购沙款、购菜款，综合原、被告陈述以及本案案情，因原告所列费用系办理丧葬事宜所需，本院酌定办理丧事人员的费用为2000元，墓地购沙款及菜款为2800元。因此，本案中原告李爱英垫付的费用为：2580元＋3446元＋14148元＋2000元＋2800元=24974元。关于第2个争议焦点，本院认为，债权人有权要求债务人按照法律的规定履行义务。武莉作为梁淑明的子女，依法负有支付母亲梁淑明医疗费、丧葬费等的义务。原告现向梁淑明的女儿武莉追偿已垫付的费用，符合法律规定，本院予以支持。被告武莉辩称费用系武宾支付，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。关于被告武莉提出的原告与武宾以夫妻名义生活、原告应起诉武宾的意见，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告武莉于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李爱英24974元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，因适用简易程序，减半收取332元，由原告李爱英负担92元，被告武莉负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员　　邢锐二〇一三年八月九日见习书记员　　卞蓉 来源：