（2013）聊东民初字第1176号

裁判日期: 2013-08-09

公开日期: 2014-12-15

案件名称

姚新伟与田明刚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

聊城市东昌府区人民法院

所属地区

聊城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚新伟,田明刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十六条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十四条第一款

全文

山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东民初字第1176号原告姚新伟，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。被告田明刚，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。原告姚新伟与被告田明刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚新伟诉称：2011年6月29日，王健文向原告借款20000元，被告田明刚为担保人。借款到期后，经多次催要，借款人及被告未还。借款人王健文现不知去向。为此，请求法院判令被告田明刚偿还借款20000元。被告田明刚辩称：2011年6月29日，王健文向原告借款20000元，期限一个月，被告田明刚为担保人，是事实，但被告不应还款。因为原告从未向被告主张过权利，依据担保法的规定，被告的保证责任已免除。所以，请求人民法院驳回原告的诉求。经审理查明：2011年6月29日，王健文向原告姚新伟借款20000元，期限一个月，被告田明刚作为担保人在借条上签名。借款到期后，经原告催要，王健文及被告田明刚未还借款。以上事实有“借条”、证人证言及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为：债务应当清偿。本案中，2011年6月29日，被告田明刚为王健文担保向原告姚新伟借款20000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方未约定保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任。故对原告诉求，本院应予支持。被告辩称因原告从未向其主张过权利，保证责任已免除。现有证据证明，自2011年8月份起，原告连续几个月向王健文及被告催要借款。所以，保证合同的诉讼时效应从2011年8月份开始计算。原告于2013年3月18日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。因此，对被告的说法，本院不能认同。据此，根照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：被告田明刚偿还原告姚新伟借款20000元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　　魏方午人民陪审员　　张振海人民陪审员　　常　宏二〇一三年八月九日书　记　员　　赵　甲 更多数据：搜索“”来源：