（2013）杭滨商初字第486号

裁判日期: 2013-08-09

公开日期: 2014-08-01

案件名称

赵保罗与来涛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵保罗,来涛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭滨商初字第486号原告：赵保罗。委托代理人（特别授权）：赵建兴。被告：来涛。原告赵保罗诉被告来涛民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月9日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵保罗的委托代理人赵建兴到庭参加诉讼，被告来涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵保罗诉称：2011年6月6日，被告因做生意需要向原告借款人民币60000元，出具借条一份，约定借款期限为一个月。现已还5000元，尚欠55000元未还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币55000元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。被告来涛未作答辩。原告赵保罗为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告来涛未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年6月6日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币60000元，借期一个月。后被告仅归还5000元，余款55000元至今未还。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报交纳公告费人民币650元。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按照约定的时间及时归还借款，现其未完全履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款人民币55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，应由被告承担。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告来涛于本判决生效之日起十日内归还原告赵保罗借款人民币55000元。二、被告来涛于本判决生效之日起十日内支付原告赵保罗公告费人民币650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1175元，减半收取587.50元，由被告来涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。审判员　　钟飞燕二〇一三年八月九日书记员　　于　涛 更多数据：