（2013）昌商初字第198号

裁判日期: 2013-08-09

公开日期: 2014-12-13

案件名称

肖彬彬与于俊晖、王艳梅买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

昌邑市人民法院

所属地区

昌邑市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖彬彬,于俊晖,王艳梅

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条

全文

山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2013）昌商初字第198号原告肖彬彬。委托代理人丁凤霞。被告于俊晖。被告王艳梅。原告肖彬彬与被告于俊晖、王艳梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁凤霞到庭参加了诉讼。被告于俊晖、王艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月13日，被告从原告处购买沙子、石子等材料，共计欠款20600元，由被告为原告出具借条一份。后原告多次催要，被告以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决被告付清原告货款20600元，并承担诉讼费用。被告于俊晖未予答辩，但口头表示已经偿还原告欠款5000元，写在了原告提供的证明条上，后被原告划掉。被告王艳梅未予答辩。经审理查明，2012年2月至6月期间，被告于俊晖多次从原告处购买沙子和石子，双方一直未进行结算。2012年6月13日，原告与被告于俊晖对账，经结算，被告于俊晖尚欠原告料款20600元，同时为原告出具证明一份，载明：“欠肖彬料款贰万零陆佰元（20600.00）。”上述欠款，被告至今未还。庭审中，原告明确表示起诉被告王艳梅没有依据，不要求她偿还欠款。被告于俊晖庭下口头主张已偿还原告欠款5000元，但未举证证明，原告亦不认可。以上事实，有原告提供的由被告签名的欠款证明及当事人的陈述予以佐证。本院认为，原告与被告于俊晖之间的买卖关系合法有效，被告于俊晖欠原告料款事实清楚、证据充分，应予偿还。原告明确表示起诉被告王艳梅没有依据，不要求她偿还欠款，本院予以支持。被告于俊晖主张已偿还原告欠款5000元，但未举证证明，原告亦不认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于俊晖偿付原告肖彬彬欠款20600元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告对王艳梅的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告于俊晖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费315元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　杨　波审　判　员　　毕英清人民陪审员　　曹先智二〇一三年八月九日书　记　员　　吕晓明