（2013）温龙商初字第673号

裁判日期: 2013-08-09

公开日期: 2015-06-27

案件名称

陈爱珠与王增良、项连香民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈爱珠,王增良,项连香

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）温龙商初字第673号原告：陈爱珠。被告：王增良。被告：项连香。原告陈爱珠为与被告王增良、项连香民间借贷纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈爱珠到庭参加诉讼，被告王增良、项连香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：原、被告同系龙湾区游泳协会成员，在此期间，被告以经营缺资为由，陆续于2010年4月8日开始，向原告借款12万元，2010年5月30日借款15万元，2011年2月24日借款5万元，三笔借款约定月利率均为1.8%。此后，被告也陆续按月支付利息至2011年8月底止停止支付利息。尔后，原告多次向被告催讨，被告却借口拖欠不还，其行为显然是损害了原告的合法权益。被告项连香与被告王增良系夫妻，并且本案借款发在二被告夫妻存续期间所尚欠的债务，应由二被告夫妻共同偿还。现起诉，请求判令：1、判令被告王增良偿还原告的借款32万元及约定利息（此息自2011年9月1日起至判决确定偿还之日止，按月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费由被告共同承担。原告在举证期限内，向本院提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、协助函，证明二被告的身份主体资格；3、结婚登记证明，证明二被告系夫妻关系；4、借款凭证三份，证明被告尚欠原告的借款；5、银行汇款凭证，证明原告支付借款的方式。被告王增良、项连香未作答辩，也没有提供证据。原告提供的证据，经当庭出示质证。被告王增良、项连香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，两被告于1985年2月26日申请登记结婚。本院认为，原告与被告王增良之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告王增良欠原告借款本金32万元，事实清楚。现原告诉至本院要求被告王增良偿还借款本金及利息，于法有据，应予支持。按双方借款的约定借款利息按月息1.8%计算，符合法律的规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻双方存续期间，应认定本案借款为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王增良于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱珠借款本金32万元及利息（利息按月利率1.8%计算，从2011年9月1日起计算至实际清偿之日止）。本案诉讼费7805元（原告已预缴），由被告王增良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费7805元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　徐品烈人民陪审员　　高和燕人民陪审员　　张洁嫚二〇一三年八月九日书　记　员　　庄　婧 来源：百度“”