（2013）杭淳汾商初字第174号

裁判日期: 2013-08-09

公开日期: 2014-09-22

案件名称

占立军与余昌兴、孔英雷民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

占立军,余昌兴,孔英雷

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭淳汾商初字第174号原告：占立军。被告：余昌兴。被告：孔英雷。原告占立军诉被告余昌兴、孔英雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员吴玉琴于同年8月9日公开开庭进行审理。原告占立军到庭参加诉讼，被告余昌兴、孔英雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告余昌兴、孔英雷于2013年2月10日因做生意缺少资金向原告占立军借款金额60000元，由被告余昌兴提供书面借条一份，约定2013年3月10日还清。但原告多次催讨，被告拒不归还。被告余昌兴与孔英雷系夫妻关系，于2010年11月9日结婚，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。因两被告逾期未还，故原告起诉要求：1、要求两被告归还原告欠款人民币60000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款协议1份（原件），拟证明被告余昌兴向原告借款60000元的事实；2、结婚证1份（复印件），拟证明两被告系夫妻关系的事实。3、淳安县档案馆婚姻关系证明1份（原件），拟证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告余昌兴、孔英雷未答辩亦未举证。经比照证据的法定要件，原告提交的证据，客观真实合法，能够证明原告的待证事实，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合当事人的举证及庭审陈述，本院认定如下事实：被告余昌兴以做生意周转为由，于2013年2月10日向原告占立军借款60000元，约定当年3月10日还清。被告余昌兴与被告孔英雷于2010年11月9日登记结婚，被告余昌兴向原告占立军借款发生在两被告婚姻关系存续期间。因两被告逾期未还，故成讼。本院认为：原告占立军与被告余昌兴之间系合法有效的借贷关系。原告占立军按照约定履行了提供借款的义务，被告余昌兴未按约定期限履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告余昌兴与被告孔英雷于2010年11月9日登记结婚，被告余昌兴向原告占立军借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告均未举证证明本案债务为被告余昌兴的个人债务，故该借款应认定为两被告夫妻共同债务。对原告要求两被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余昌兴、孔英雷于判决生效之日起十五日内返还原告占立军借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告余昌兴、孔英雷负担。原告占立军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余昌兴、孔英雷于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员　　吴玉琴二〇一三年八月九日代书　记员　　王文佳 来自：