（2013）汴民终字第819号

裁判日期: 2013-08-09

公开日期: 2015-06-25

案件名称

贾四军与康法强生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

法院

河南省开封市中级人民法院

所属地区

河南省开封市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

康法强,贾四军

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汴民终字第819号上诉人（一审被告）康法强。被上诉人（一审原告）贾四军。上诉人康法强与被上诉人贾四军健康权纠纷一案，贾四军于2013年诉至河南省通许县人民法院（下称原审法院），要求康法强赔偿各项损失共计7373元。原审法院于2013年4月19日作出（2013）通民初字第341号民事判决，康法强不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年7月28日19时，康法强、贾四军告因为责任田地边发生争执，双方进行撕打，贾四军受伤住院，诊断为脑震荡、头部多处软组织损伤，左眼周围钝挫伤，一牙齿缺损，一牙齿松动，胸部软组织损伤，会阴部软组织损伤。贾四军当日入住通许县人民医院治疗，2012年8月9日出院，花去医疗费4501元。2012年8月9日至2012年8月15日在通许县竖岗镇中心卫生院治疗，花去医疗费722元。通许县公安局于2012年9月3日作出通公（竖）决字（2012）第0005号行政处罚决定书，对贾四军罚款200元，对康法强拘留3日。原审法院认为，公民之间在民事活动中发生矛盾，应当通过合法方式解决。康法强与贾四军因琐事纠纷，互相辱骂、撕打，对损害后果双方均应承担相应责任，根据本案具体情况，酌定康法强承担80%责任，贾四军承担20%责任。贾四军诉讼请求中合理部分，予以支持。贾四军诉求中镶牙的费用，虽无医疗票据加以佐证，因住院病历载明原告一颗牙齿缺损另一颗牙齿松动，而后进行了修补的事实，镶牙实际支出有费用，故酌定支持镶牙费用为400元／颗，镶牙费用共计800元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、康法强于本判决生效之日起五日内赔偿贾四军医疗费、镶牙费共计4818.4元。二、驳回贾四军的其它诉讼请求。案件受理费减半收取250元，贾四军承担50元，康法强承担200元。康法强不服原审判决上诉称，原审认定贾四军之伤系在双方撕打中造成的，该事实有误。贾四军与其弟二人打康法强，将康法强致伤，康法强无还手之力，康法强没有打贾四军，不应承担责任。贾四军对牙齿治疗没有提供相应的证据，故原审酌定铣镶牙费用800元没有法律依据。因贾四军已在通许县人民医院治疗终结出院，故其又在竖岗卫生院花去医疗费722元，虽提供了票据但未提供病历及诊断证明，不应认定。原审认定康法强承担80％的责任不当。综上，请求二审法院予以公正处理。贾四军答辩称，康法强对贾四军实施伤害事实清楚，另治疗牙齿的费用原审认定太少。贾四军在通许县医院并没有治愈，出院后仍需治疗，在竖岗卫生院治疗费用722元法院应予支持，本案康法强应承担全部责任。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，贾四军、康法强因责任田地边发生纠纷，继而发生撕打，通许县公安局依法对二人作出了行政处罚，原审根据本案具体情况酌定康法强承担80％的责任并无不当。康法强上诉称贾四军之伤不是其所致，证据不足，本院不予支持。因住院病历显示贾四军牙齿确实受伤，且贾四军事后进行了修补，故原审结合镶牙的市场价格，酌定镶牙费用800元适当。贾四军在通许县人民医院出院后，并未彻底痊愈，故在竖岗乡卫生院又治疗花费722元，本院应予确认。综上，康法强上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费的负担按照原审决定执行。二审案件受理费250元，由康法强负担。本判决为终审判决。审判长　　陈文胜审判员　　胡云鹏审判员　　张燕喃二〇一三年八月九日书记员　　雷松霖 搜索“”