跳转到主要内容

(2013)浙杭商终字第1290号

裁判日期: 2013-08-09

公开日期: 2014-05-04

案件名称

浙江高明玻璃有限公司与上海凌凤门窗幕墙铝型材有限公司、上海新凤诚信玻璃幕墙有限公司承揽合同纠纷二审民事裁定书

法院

浙江省杭州市中级人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

上海凌凤门窗幕墙铝型材有限公司,上海新凤诚信玻璃幕墙有限公司,浙江高明玻璃有限公司

案由

定作合同纠纷

法律依据

《诉讼费用交纳办法》:第二十二条第一款;最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知:第二条;《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》:第一百一十八条第一款,第一百五十四条第一款

全文

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)浙杭商终字第1290号上诉人(原审被告):上海凌凤门窗幕墙铝型材有限公司。法定代表人:杨玉萍。委托代理人(特别授权代理):高军。上诉人(原审被告):上海新凤诚信玻璃幕墙有限公司。法定代表人:凌凤连。委托代理人(特别授权代理):高军。被上诉人(原审原告):浙江高明玻璃有限公司。法定代表人:高尔明。上诉人上海凌凤门窗幕墙铝型材有限公司、上海新凤诚信玻璃幕墙有限公司因与被上诉人浙江高明玻璃有限公司定作合同纠纷一案,不服杭州市余杭区人民法院(2012)杭余商初字第1563号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行审理。经审查,原审法院在2013年6月18日送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务,但上诉人上海凌凤门窗幕墙铝型材有限公司、上海新凤诚信玻璃幕墙有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费,也未提出减免、缓交诉讼费用的申请,不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:本案按上诉人上海凌凤门窗幕墙铝型材有限公司、上海新凤诚信玻璃幕墙有限公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院(2012)杭余商初字第1563号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪悦琴审 判 员  袁正茂代理审判员  陈 剑二〇一三年八月九日书 记 员  倪知松 来源: