（2013）鹿民二初字第580号
裁判日期: 2013-08-09
公开日期: 2014-11-03
案件名称
原告╳生物科技有限公司诉╳食品厂买卖合同纠纷一案民事判决书
法院
鹿寨县人民法院
所属地区
鹿寨县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
Ｘ生物科技有限公司,Ｘ食品厂
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款，第一百五十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2013）鹿民二初字第580号原告X生物科技有限公司。法定代表人陈x。委托代理人陈某。被告X食品厂。法定代表人谢X。原告X生物科技有限公司诉X食品厂买卖合同纠纷一案，本院2013年7月10日受理后，依法适用简易程序，2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告X生物科技有限公司特别授权的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告X食品厂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告X生物科技有限公司诉称：2012年7月4日至2012年8月16日期间，被告共向原告购买果糖和高麦芽糖浆的款项为71969元，2013年2月28日被告向原告支付了人民币3000元，2012年11月8日经原、被告对账后，确认被告尚欠原告货款人民币68969元，被告向原告购买果糖和高麦芽糖浆时，尚有504个桶未交付给原告，按每个40元计，折算为人民币20160元；经原告向被告催收货款未付。现请求法院判令：1、被告向原告支付尚欠货款本金人民币68969元；2，被告向原告支付购买果糖和高麦芽糖浆的装糖桶504个，按每个40元计，折算为人民币20160元；3、被告向原告支付欠款利息，利息的计算：以人民币89129元为基数，从2011年11月8日起算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行贷款年利率6%计付）；3、由被告承担本案诉讼费。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、企业查询单1份，证实被告的主体资格。2、运输合同2份，证实2012年7月4日和2012年8月16日，原、被告经协商后确认交易已成立，原告将果糖糖浆出售给被告，原告代被告雇请车辆将交易货物运送给被告的事实；3、对账单，证实2012年11月8日，原、被告经对账后，确认被告尚欠原告货款人民币68969元的事实。被告X食品厂未作应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告X食品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五的规定，故本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月4日至2012年8月16日期间，原告X生物科技有限公司与被告X食品厂之间有业务往来，被告向原告购买果糖和高麦芽糖浆，交易货款为人民币71969元，2012年11月8日经原、被告对账后，确认被告尚欠原告货款人民币68969元（被告向原告支付了3000元）。由于被告未付清原告欠款，遂引起本案诉讼。本院认为：原告X生物科技有限公司与被告X食品厂的业务往来中，尚欠原告的货款人民币68969元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告给付尚欠货款合法有据，予以支持；但原告提出由被告赔偿装糖桶的款项人民币20160元的请求，未提供任何证据加以证实，故对原告的该项请求，本院不予以支持。对原告请求被告支付欠款利息，本院予支持。但原、被告经对账后未约定给付期限，故原告的利息起算应从原告起诉时开始计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告X食品厂给付原告X生物科技有限公司货款人民币68969元及利息（利息的计算，以人民币68969为基数，从2013年7月10日起算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行贷款年利率6%计付）。二、驳回原告X生物科技有限公司要求被告X食品厂赔偿装糖桶损失20160元的诉讼请求。案件受理费人民币2097元，减半收取人民币1049元，由原告负担237元，被告X食品厂负担812元。上述应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 韦成三二〇一三年八月九日书记员 莫积凤