（2013）东刑初字第60号
裁判日期: 2013-08-09
公开日期: 2014-10-30
案件名称
（2013）东刑初字第60号被告人陈家伟、赵良富敲诈勒索罪一案一审刑事判决书
法院
东兴市人民法院
所属地区
东兴市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
陈家伟,赵良富
案由
敲诈勒索
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十四条，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第四十七条，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第一款
全文
广西壮族自治区东兴市人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第60号公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。被告人陈家伟，曾用名陈七九，男，19XX年XX月XX日出生于广西XX市，汉族，初中文化，无业，住XX市XX镇XX村*组，公民身份号码：XXXX********。因涉嫌绑架罪于2012年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于防城区看守所。辩护人庞体胜，广西海狮律师事务所律师。被告人赵良富，男，19XX年XX月XX日出生于广西XX市，汉族，初中文化，无业，住XX市XX镇XX村**组，公民身份号码：XXX********。因犯贩卖毒品罪于2004年2月17日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑八年，2008年11月7日减刑释放。因涉嫌绑架罪于2012年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于防城区看守所。东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人陈家伟、赵良富犯敲诈勒索罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理本案，2013年3月22日转为普通程序，公开开庭审理了本案。审理期间，东兴市人民检察院提出建议延期审理，补充侦查一次。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人陈家伟及辩护人庞体胜、被告人赵良富到庭参加诉讼。现已审理终结。东兴市人民检察院指控：2012年6月20日上午，被告人陈家伟以看修路情况为由，在防城港市防城区那良镇滩散小学路口将被害人许XX骗上车，带至东兴市江平镇后叫上被告人赵良富，后二人将许XX带至东兴市江平镇潭吉村附近的一处坟地，陈家伟对许XX进行殴打、恐吓，威胁许XX写下2张各20000元人民币的借条，并向许XX索要了5000元人民币才将其放回，后两人各分得2500元人民币。经鉴定，许全辉所受损伤为轻微伤。公诉机关对于上述指控向法庭提交了相关证据证实。公诉机关认为，被告人陈家伟、赵良富敲诈勒索他人财物，数额巨大，造成一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈家伟、赵良富对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。被告人陈家伟的辩护人辩称二被告人的行为应认定为非法拘禁罪。经审理查明：被告人陈家伟与被害人许XX因边境便道迟缓存在一些矛盾。2012年6月20日上午，被告人陈家伟以看修路情况为由，在防城港市防城区那良镇滩散小学路口将被害人许XX骗上车，带至东兴市江平镇后叫上被告人赵良富。后二被告人将被害人许XX带至东兴市江平镇潭吉村附近的一处坟地，陈家伟对许XX进行殴打、恐吓，要挟许XX写下2张各2万元人民币的借条。事后要求许XX先付5000元人民币才将其放回，后被害人打电话给其亲戚拿了5000元在东兴市汽车站交能被告人赵良富，被告人陈家伟、赵良富各分得2500元人民币，后二被告人将被害人许XX放回。经鉴定，被害人许XX所受损伤为轻微伤。案发后，被害人许XX对被告人陈家伟表示一定谅解。认定上述事实的证据有被告人陈家伟、赵良富的供述，被害人许XX的陈述，证人许XX、许XX、邓XX、刘XX的证言，现场勘验检查笔录和照片，指认现场笔录和照片，指认作案车辆笔录及照片，指认作案工具笔录及照片，辨认笔录，人体损伤检验意见书，生物物证鉴定报告，搜查笔录，扣押物品，文件清单，借条，合同书，调取证据通知书，通话清单，收条，广西壮族自治区南宁市人民法院刑事判决书，释放证明，情况说明，谅解书，抓获经过，户籍证明。上述证据经当庭质证、查证属实，本院予以确认。被告人陈家伟的辩护人在庭审中向法庭提交了三份证据：对于疾病证明书、江平镇潭吉村民委员会出具的证据，该两份证据主要证实龙XX的病情和经济状况，与本案定罪量刑无关联，本院不予采纳；对于被害人许XX出具的谅解书，经本院核实，该证据具备真实性、关联性和合法性，本院予以采纳。本院认为，被告人陈家伟、赵良富以非法占有为目的，对被害人实施暴力、威胁、要挟方法强行索取钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈家伟的辩护人提出二被告人构成非法拘禁罪的辩护意见，本院认为，非法拘禁罪主观方面是以非法剥夺他人人身自由为目的，二被告人主观上是以非法占有为目的将被害人带到野外并进行殴打、恐吓，要挟被害人写下2张各2万元的借条，并强行索取了现金，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应认定为敲诈勒索罪，故本院对该辩护意见不予采纳。因二被告人敲诈勒索金额4万元，属于“数额巨大”，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人陈家伟积极实施敲诈勒索行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人赵良富受他人指使参与敲诈勒索，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人赵良富被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈家伟获得被害人许XX的谅解，二被告人在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪好，本院决定对二被告人酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈家伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2012年6月26日起至2015年6月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、被告人赵良富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2012年6月26日起至2013年11月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈念明代理审判员 吕智德人民陪审员 陆彦宗二〇一三年八月九日书 记 员 李青莲 来源：