（2013）花刑初字第224号

裁判日期: 2013-08-09

公开日期: 2014-04-25

案件名称

王某抢劫罪一审刑事判决书

法院

贵阳市花溪区人民法院

所属地区

贵阳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王某

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条

全文

贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2013）花刑初字第224号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人王某。2013年1月22日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月25日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人周某，贵州××信律师事务所律师。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2013）第206号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年11月27日晚21时许，被告人王某伙同袁某、杨某（二人另案处理）驾驶摩托车窜至贵阳市原小河区三五三七厂家属区，采用持刀威胁手段，将被害人杜某的挎包及一部价值633元的聆韵U810型手机抢走，包内有粉红色杂牌手机一部、现金10元及身份证、银行卡等物。案发后，被抢的聆韵U810型手机已追回并发还被害人杜某。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有其户籍证明及供述、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见、抓获经过、情况说明等证据予以证实，且已经庭审质证，足以认定。被告人王某的辩护人认为，被告人王某的户籍证明不真实，是改过年龄的，王某的出生时间实际应为1994年11月11日，其作案时可能未满系未成年人，并为此提交了卫生室证明、接种证等证据予以证实；被害人的陈述与被告人王某供述存在矛盾之处，不能完全认定被告人王某抢劫所得财物系被害人杜某所有。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人持械以暴力方法劫取他人财物，价值共计643元，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。在共同抢劫犯罪中，被告人王某与他人共谋抢劫，在抢劫过程中互相配合、相互分工，所处地位相同、所起作用相当，本院不予区分主从犯；对于被告人王某的辩护人关于王某出生时间应为1994年11月11日，作案时为未成年人的辩护意见，对于被告人王某出生时间，有公安机关户籍证实予以证实，真实可信，本院认定其于1994年4月1日出生，且如被告人王某为1994年11月11日出生，其在2012年11月27日实施抢劫时亦已满18周岁，故对辩护人的该辩护意见不予采纳；对于辩护人关于被害人陈述与被告人供述间存在矛盾之处，不能确定被告人所抢财物系被害人被抢财物的辩护意见，卷内有被害人多次陈述及被告人多次供述相印证，对于被告人王某实施抢劫犯罪的时间、地点、抢得财物等事实均能一一对应，且被告人王某在庭审中对以上事实亦予以认可，对该辩护意见本院不予采纳；鉴于被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；故结合被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，处以罪行相适应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”之规定，判决如下：一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2016年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人王某违法犯罪所得财物继续予以追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　张德才审　判　员　　张　立人民陪审员　　刘爱军二〇一三年八月九日书　记　员　　魏　来 微信公众号“”