（2013）彭山民初字第840号
裁判日期: 2013-08-09
公开日期: 2014-11-19
案件名称
程某诉李某离婚纠纷一审民事判决书
法院
眉山市彭山区人民法院
所属地区
眉山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
程某,李某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
四川省彭山县人民法院民 事 判 决 书（2013）彭山民初字第840号原告程某，女。委托代理人刘艳梅，四川法典律师事务所律师。被告李某，男。委托代理人曾建勇，四川维是律师事务所律师。原告程某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由审判员卢齐康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人刘艳梅、被告李某及委托代理人曾建勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，原、被告双方于2010年初经人介绍相识，于2010年11月16日登记结婚，婚后无子女；因双方认识到结婚不到一年时间，婚前缺乏深入了解，且年龄相差较大，婚后不到一个月被告就到丽江打工，双方聚少离多，且被告对原告极度不信任，双方为此经常吵架，原告曾于2012年10月向本院起诉离婚，未被本院支持后，双方关系更加恶化，现夫妻感情早已完全破裂。原告故再次向本院起诉请求：1、要求与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产：即位于四川省彭山县凤鸣镇X街X号X栋X楼X号的房屋，产权证为彭山房权证字第＊＊＊＊＊**号。3、依法判决原、被告共同偿还夫妻共同债务30万元，其中欠原告父亲5万元、欠朋友刘小丽7万元、欠原告合伙人陈淑君18万元。被告李某辩称，原、被告双方感情破裂属实，被告同意离婚。但位于四川省彭山县凤鸣镇X街X号X栋X楼X号的房屋是被告继承父亲的遗产，该房产继承人被告母亲的部分是单独赠予给原告个人的、该房产另一继承人被告妹妹的部分是被告出具了欠款5万元的欠条，该欠款至今未付，故该房产不是夫妻共同财产。至于原告所列夫妻共同债务30万元，对此被告根本不知晓，全部不予认可。经审理查明，原、被告双方于2010年初经人介绍相识，于2010年11月16日登记结婚，婚后无子女；婚后双方感情一般，双方因感情不合，原告曾于2012年10月向本院起诉离婚，未被本院支持后，双方仍不能搞好夫妻关系，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院起诉离婚；被告认为原、被告双方感情确已破裂，被告同意离婚。在庭审过程中，原告陈述：位于四川省彭山县凤鸣镇X街X号X栋X楼X号的房屋属夫妻共同财产，请求分割；对此被告反驳道：该房屋是被告继承父亲的遗产，该房产继承人被告母亲的部分是单独赠予给被告个人的、该房产另一继承人被告妹妹的部分是被告出具了欠款5万元的欠条，该欠款至今未付，故该房产不是夫妻共同财产；原告对被告陈述的该房屋是被告继承父亲的遗产、该房产继承人被告母亲的部分是赠予给被告的事实无异议，该房产现不能合理分开，原、被告双方现未对该房产进行价值评估，原告请求本案对此可暂不审理。原告同时还陈述：原、被告现有夫妻共同债务30万元，其中欠原告父亲5万元、欠朋友刘某某7万元、欠原告合伙人陈某某18万元；对此被告全部不予认可。庭审过程中，被告陈述：原告现另有债务15.5万元，并出示原告自已所记载的欠账记录，对此原告认为现只有欠款5万元，并认为应当由原、被告共同分担。被告同时还陈述：原告和其弟在成都市郫县按揭一套住房，并要求分割；原告对此陈述该房产不是夫妻共同财产，是原告和其弟在婚前购买的，本案不应审理。上述事实有结婚证复印件、本院（2012）彭山民初字第937号民事判决书所查明的事实、房产证复印件、原告自已所记载的欠账记录复印件、及庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方婚后感情一般，由于婚前双方缺乏深入了解，婚后无子女，原告曾于2012年10月向本院起诉离婚，未被本院支持后，双方仍不能搞好夫妻关系，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院起诉离婚；被告也认为双方感情已破裂，同意离婚。故原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。对原、被告双方各自所列夫妻共同债务，由于对方均不予认可，也没有确凿的证据证实，对此本案不予审理。对原告所称位于四川省彭山县凤鸣镇X街X号X栋X楼X号的房产，是否属于夫妻共同财产，双方争议较大，由于该房产不能合理分开，原、被告双方现也未对该房产进行价值评估，且原告请求本案暂不予审理，故对该房产本案也不予审理。对被告请求分割的由原告和其弟在成都市郫县按揭的一套住房，由于该房产不是属于夫妻共同财产，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告程某与被告李某离婚。案件受理费130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到眉山市中级人民法院。审判员 卢齐康二〇一三年八月九日书记员 黄自春 来自：