（2013）桂执复字第17号
裁判日期: 2013-08-09
公开日期: 2015-10-16
案件名称
黄炳奎不服防城港中院（2013）防市法执异字第1号执行裁定申请复议一案执行裁定书
法院
广西壮族自治区高级人民法院
所属地区
案件类型
执行案件
审理程序
当事人
黄炳奎,钦州市小董钢铁厂,钦州市钦北区小董镇人民政府,钦州市小董农村信用合作社,中国农业银行钦州分行
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条，第二百二十五条
全文
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2013）桂执复字第17号申请复议人（申请执行人、异议人）：黄炳奎，男，现住加拿大阿尔伯塔省卡尔加里市。委托代理人：黄侃明。委托代理人：刘开道。被执行人：钦州市小董钢铁厂。被执行人：钦州市钦北区小董���人民政府。法定代表人：班定州，镇长。被执行人：钦州市小董农村信用合作社。法定代表人：周有满，该社主任。被执行人：中国农业银行钦州分行。法定代表人：韦政高，该行行长。申请复议人黄炳奎不服防城港市中级人民法院（2013）防市法执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，中国农业银行钦州分行（简称农行钦州分行）和钦州市小董农村信用合作社（简称小董信用社）是小董钢铁厂的股东，《中华人民共和国公司法》关于“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”，最高人民法院《关于开办单位对注册资金不实承担责任范围问题的复函》〈经他（1997）30号〉也明确了企业出资人对企业承担有限责任的原则。农行钦州分行和小董信用社已在判决确定的307万元范围内履行完毕出资不实的义务。防城港市中级人民法院遂作出（2013）防市法执异字第1号执行裁定，驳回黄炳奎的执行异议。申请复议人黄炳奎复议提出：小董信用社、农行钦州分行对生效判决逾期债务利息未予清偿，防城港市中级人民法院即裁定终结对小董信用社、农行钦州分行的执行是错误的，请求撤销防城港市中级人民法院（2003）防中法执字第102-7号执行裁定，撤销防城港市中级人民法院（2013）防市法执异字第1号执行裁定，并继续执行小董镇政府、小董信用社、农行钦州分行迟延履行的债务利息。本院查明：1993年，钦州市小董镇政府企业办公室、钦州市西陵轧钢厂、小董营业所、小董信用社与钦州供电局签订《钦州市小董钢铁厂合营协议书》，决定合资兴办小董钢���厂。1994年8月小董钢铁厂取得营业执照，工商记载注册资金1000万元，小董政府出资250万元，小董营业所和小董信用社共出资350万元，钦州供电局以固定资产出资200万元。经核实，小董政府实际投入50万元，小董营业所、小董信用社实际出资43万元，钦州供电局以供电设备折抵230万元，西陵轧钢厂没有出资。1995年4月25日，黄炳奎借款200万元给小董钢铁厂并约定了利息，后小董钢铁厂还给黄炳奎32.4万元。小董钢铁厂试业1天后停产，此后一直未年检，也未吊销执照。黄炳奎向小董钢铁厂催收借款未果，于1998年3月10日诉至钦州市中级人民法院。钦州市中级人民法院作出一审判决后，小董镇政府、小董营业所、小董信用社均向本院提出上诉。本院二审作出（1998）桂民终字第138号民事判决：一、维持钦州市中级人民法院（1998）钦法民初字第5号民事判决��一项，即钦州小董钢铁厂偿还黄炳奎167.6万元及利息（按月利率千分之二十七计，从1995年6月3日起至还清时止）；二、变更钦州市中级人民法院（1998）钦法民初字第5号民事判决第二项为：小董钢铁厂不能清偿黄炳奎债务部分，由小董镇政府在200万元范围内负责清偿；小董营业所、小董信用社在307万元范围内负责清偿。小董信用社不服二审判决，向本院申请再审，本院遂于2002年3月18日作出（2001）桂民再字第74号民事判决，维持本院（1998）桂民终字第138号民事判决。另查明，小董钢铁厂作为债务人的案件，包括本案共六件。分别是：①钦州市中级人民法院（2000）钦经初字第24号判决（潘文练诉小董钢铁厂借款336万元）；②钦州市中级人民法院（1999）钦民初字第1号判决（翟明华诉小董钢铁厂借款174万元）；③钦州市中级人民法院（1999）钦民初字第2号判决（陈乃强诉小董钢铁厂借款45.7万元）；④钦州市中级人民法院（1998）钦经初字第73号判决（卜绍钦诉小董钢铁厂购销合同款84.36196万元）；⑤柳州中院（2001）柳市经监终字第20号判决（吴广义诉小董钢铁厂加工承揽合同款9.3万元）。2000年1月6日，黄炳奎向钦州市中级人民法院申请执行。钦州市中级人民法院执行农行钦州分行20万元给黄炳奎。此后、本案、潘文练案经高院指定给防城港市中级人民法院执行。2007年2月2日，农行钦州分行支付给黄炳奎10.891万元。2012年4月，防城港市中级人民法院扣划小董信用社135.826万元至该中院账户。期间，防城港市中级人民法院变更潘文练案项下的债权由黄侃明承继（2012年5月10日作出（2004）防中法执字第19-5号执行裁定）。2012年5月10日，防城港市中级人民法院对黄炳奎案、潘文练案制作了分配方案，黄炳奎分得91.8470万元，黄���明分得43.9789万元。另查明，钦州市中级人民法院执行小董钢铁厂系列案期间，扣划了农行钦州分行153.5万元（含上述支付给黄炳奎的执行款）进行分配，查封评估了小董信用社位于钦北区小董镇人民南路091号房屋一栋，后以评估价17.674万元抵偿给了系列案中的卜绍钦。2012年4月25日，防城港市中级人民法院作出（2003）防中法执字第102-7号执行裁定，终结对小董信用社、农行钦州分行的执行。黄炳奎不服，向执行的防城港市中级人民法院提出异议，防城港市中级人民法院遂作出（2013）防市法执异字第1号执行裁定，驳回黄炳奎的执行异议。本院认为：小董信用社、农行钦州分行是小董钢铁厂的联营股东，虽已在判决确定的307万元范围内履行完出资不实的义务，但是却未在本案生效判决确定的期限内履行义务，逾期履行，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。申请人黄炳奎复议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销防城港市中级人民法院（2003）防中法执字第102-7号执行裁定。二、撤销防城港市中级人民法院（2013）防中法执异字第1号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘琼珍代理审判员 黄 远代理审判员 阮传华二〇一三年八月九日书 记 员 曾盈希 百度搜索“”