（2013）奔民初字第1135号

裁判日期: 2013-08-09

公开日期: 2014-06-25

案件名称

原告张某甲、张某乙与被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚赡养纠纷一审民事判决书

法院

滦南县人民法院

所属地区

滦南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某甲,张某乙,张某丙,张某丁,张某戊,张某己,张某庚

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十条第一款

全文

河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2013）奔民初字第1135号原告张某甲，女，1936年5月8日出生，汉族，农民。原告张某乙，男，1934年8月29日出生，汉族，农民。二原告委托代理人田叶军，河北春风律师事务所律师。被告张某丙，男，1965年10月24日出生，汉族，农民。被告张某丁，男，1968年8月4日出生，汉族，农民。委托代理人张学艳，女，1970年8月12日出生，汉族，农民，系张某丁之妻。被告张某戊，男，43岁，汉族，农民。委托代理人张某己，系张某戊四弟。被告张某己，男，1975年8月4日出生，汉族，农民。上述四被告及委托代理人现住均系滦南县司各庄镇龙王庄村。被告张某己，女，56岁，汉族，农民。委托代理人陈少才，男，1955年3月20日出生，汉族，农民，系张某己之夫。被告张某庚，女，53岁，汉族，农民。委托代理人张某己，系张某庚四弟。原告张某甲、张某乙与被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲、二原告委托代理人、被告张某丙、张某己、被告张某戊、张某己、张某庚、委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，我们与六被告系父母子女关系，长女张某己、次女张某庚、长子张某丙、次子张某丁、三子张某戊、四子张某己，除三子张某戊外现均已成家。由于我们年老体弱丧失劳动能力，没有经济来源，六子女在我们的赡养问题上互相推诿，另外，现住房屋因年久失修，已经倒塌，居无定所。为此，我们起诉要求六子女尽赡养义务，每人每年给付赡养费1800元，另六被告给付建房款共计20000元。被告张某丙辩称，二原告要求的赡养费及房屋修建费我不负担，我可以为二原告提供三间住房。被告张某丁、张某己辩称，我们同意按二原告要求履行赡养义务。被告张某戊辩称，我无劳动能力，负担不了二原告主张的赡养费用及房屋修建费用。被告张某己、张某庚辩称，我同意每年给付1800元的赡养费，但不负担房屋修建费用。根据当事人陈述，认定下列事实：二原告系夫妻，共生有两女四子，长女张某己、次女张某庚、长子张某丙、次子张某丁、三子张某戊、四子张某己，除张某戊（系限制行为能力人，现随二原告共同生活）外现均已成家。后二原告与六被告因赡养问题发生纠纷，2013年7月12日二原告起诉要求六被告对其尽赡养义务，每人每年给付赡养费1800元，另给付建房费20000元。庭审中，二原告放弃对三子张某戊的主张，其他五被告亦未提出异议。被告张某丁、张某己同意按二原告要求每人给付建房款4000元、每人每年给付赡养费1800元。被告张某己、张某庚主张只给付赡养费不负担建房费用，但未能提供充分证据。被告张某丙主张可以为二原告提供居住之所，不给付赡养费也不负担建房费用，二原告不予认可，张某丙亦未能提供充分证据。本院认为，赡养父母中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。六被告作为二原告之子女理应对二原告尽赡养义务。张某戊系限制民事行为能力人，二原告自愿放弃要求张某戊尽赡养义务，其他五被告亦未提出异议，以其他五被告对二原告尽赡养义务为宜。关于被告张某己、张某庚提出不负担建房费之主张，因其未能提供充分证据，本院不予支持。关于被告张某丙提出只为二原告提供住所，不负担赡养费亦不负担建房费之主张，依法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告张某丙、张某丁、张某己、张某己、张某庚每人给付二原告张某甲、张某乙建房费4000元，本判决生效即履行；二、自2014年起被告张某丙、张某丁、张某己、张某己、张某庚每人每年给付二原告生活费1800元，均于每年的1月10日前付清。案件受理费285元，由被告张某丙、张某丁、张某己、张某己、张某庚每人负担57元，此款二原告已垫付，待执行当中由五被告每人给付二原告人民币57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员　贾　忠二〇一三年八月九日书　记　员　王文静 关注公众号“”