（2013）张刑初字第192号

裁判日期: 2013-08-09

公开日期: 2014-09-30

案件名称

田某盗窃罪一审刑事判决书

法院

淄博市张店区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

田某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2013）张刑初字第192号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人田某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，现羁押于淄博市看守所。辩护人梁立营，山东前方律师事务所律师。淄博市张店区人民检察院以张检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及公民隐私依法不公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君、孙程出庭支持公诉，被告人田某及辩护人梁立营到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2013年5月17日早上，被告人田某在淄博市张店区中心路如家快捷酒店，趁周某洗澡之际，将其HTC手机一部、百利达手表一块和现金19000余元偷走。经鉴定，百利达手表价值人民币11478.85元，HTC手机价值960元。公诉机关提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人田某的刑事责任。被告人田某辩解，盗窃现金数额应当为16800元。辩护人的辩护意见是，1.被告人田某系初犯、偶犯；2.被告人与被害人认识，被告人盗窃财物事出有因；3.被告人田某认罪态度较好；4.被告人愿意缴纳罚金；5.盗窃现金数额应当采纳被告人的供述。经审理查明，2013年5月17日早上，被告人田某在淄博市张店区中心路如家快捷酒店，趁周某洗澡之际，将其HTC手机一部、百利达手表一块和现金16800余元偷走。经鉴定，百利达手表价值人民币11478.85元，HTC手机价值960元。案发后，被盗物品及现金已被追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1．张店公安分局刑侦十一中队办案说明，证实2013年5月17日，民警接到被害人周某报案，并于2013年5月22日19时30分许，在张店区洪沟路大成农药宿舍向阳楼1-301室将被告人田某抓获。2．被害人周某的陈述，证实其被一名自称田丽的女子盗窃的经过。3．周某的辨认笔录，证实被害人周某辩认出田某即是盗窃其财物的自称田丽的女子。4．搜查笔录及扣押物品清单，证实从被告人田某暂住处搜查出现金、手机及手表等物品一宗以及从田某处扣押现金人民币二万元。5．发还物品清单，证实从被告人田某处扣押的手机、手表及二万元现金发还给了被害人周某。6．银行存款回单，证实被告人田某存入田某发账户现金17000元。7．购物发票，证实被害人周某购买百利达牌手表的情况。8．涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗窃的百利达牌手表及HTC手机价值情况。9．被告人田某的供述。与审理查明的事实基本一致。10．被告人田某的户籍材料。证实案发时被告人田某具备完全刑事责任能力。上述证据经当庭质证，被告人及辩护人对被害人的陈述有异议，认为盗窃现金数额应认定16800元，对其它证据无异议。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉机关指控被告人田某盗窃现金19000元，只有被害人的陈述，没有其它证据佐证，本院不予支持，被告人田某盗窃现金数额应认定为16800元，被告人归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚，采纳辩护人的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长　　崔洪栋审判员　　刘世龙审判员　　郭　健二〇一三年八月九日书记员　　刘苏婷 来自：