（2013）仓民初字第1293号

裁判日期: 2013-08-09

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陈某某与傅某离婚纠纷一审民事判决书

法院

福州市仓山区人民法院

所属地区

福州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,傅某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2013）仓民初字第1293号原告陈某某，女，1986年9月3日出生，汉族，住福建省连江县。被告傅某，男，1986年11月14日出生，汉族，住福州市仓山区。原告陈某某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告傅某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告与被告傅某于2011年12月29日登记结婚，2012年7月18日生育一女。被告从事司机工作，月收入约2000元，无夫妻共同财产。婚后，被告性情乖张，对原告基本不予理睬。原告生育女儿后，被告及其家人更是对原告冷言冷语，甚至要求原告将女儿抱回娘家抚养。现原告及女儿已回娘家居住，原告对被告已无任何感情。原告请求判令：1.原、被告双方离婚；2.婚生女傅某某由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费至女儿18周岁时止；3.本案诉讼费由被告承担。被告傅某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告提交下列证据，并经质证：1.结婚证；证明原、被告于2011年12月29日登记结婚；2.出生医学证明，证明2012年7月18日生育一女傅某某。被告对原告提交的证据真实性、关联性、合法性均无异议。被告未提交证据。本院认为，原告提供的证据均符合证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2011年12月29日登记结婚，2012年7月18日生育一女傅某某。本院认为，原、被告双方婚后生育女儿，说明夫妻感情融洽。夫妻长期共同生活，偶有矛盾，亦在所难免，尚不足以造成夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告也迫切希望与原告相互理解，继续与原告共同生活。家庭是社会的细胞，为维护社会安定稳定，只要双方在今后的生活中，相互理解，彼此关心和尊重对方，便能共同构建和谐稳定的婚姻家庭关系。同时，原告提交的证据也不足以证明双方感情已经破裂，因此，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足��理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。案件受理费245元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审　判　长　　肖　英人民陪审员　　陈展弘人民陪审员　　王　晶二〇一三年八月九日书　记　员　　林　娜附一：本民事判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；���二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 微信公众号“”