（2013）莱州民初字第2895号

裁判日期: 2013-08-09

公开日期: 2014-12-09

案件名称

朱洪业诉王振锁民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

莱州市人民法院

所属地区

莱州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱洪业,王振锁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第2895号原告朱洪业，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人阴垣熙，莱州市程郭服务所法律工作者。被告王振锁，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住莱州市。原告朱洪业与被告王振锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱洪业的委托代理人阴垣熙到庭参加诉讼，被告王振锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系借贷关系，被告于2013年3月4日因做生意用款到原告处借原告人民币30000元，借期半月，于2013年6月16日借款5000元，被告口头承诺于2013年6月底前付清，被告分别为原告出具的借据2张。到期后，原告持据多次索款，被告均以无款为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告自2013年3月19日起至判决生效确定给付之日止，以未付借款30000元按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；要求被告给付原告自2013年7月2日起至判决生效确定给付之日止，以未付借款5000元按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。被告王振锁未答辩。经审理查明，2013年3月4日、2013年6月16日被告王振锁分别向原告借款30000元、5000元，共计35000元，并分别为原告出具借条2张，分别载明：“今借到现金叁万元正￥30000.00元王振锁（自2013年3月4号到3月18号）”、“今借到人民币伍仟元正￥5000.00元王振锁2013.6.16号”。上述借款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告于2013年7月2日诉至本院。审理中，原告当庭提交了借条2张，经当庭出示，被告王振锁经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，原告朱洪业与被告王振锁之间的民间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借条2张为证，并已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提供的借条的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿付借款35000元并按法律规定给付利息，理由正当、证据充分，应予支持。被告王振锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振锁偿还原告朱洪业借款人民币35000元，限本判决生效后十日内付清。二、被告付款的同时，给付原告自2013年3月19日起至判决生效确定给付之日止，以未付借款30000元按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；给付原告自2013年7月2日起至判决生效确定给付之日止，以未付借款5000元按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，诉讼保全费370元，共计1045元，由被告负担；此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1045元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员　　陈军晓二〇一三年八月九日书记员　　孙龙飞-1- 微信公众号“”