（2013）台三商初字第675号

裁判日期: 2013-08-09

公开日期: 2014-05-09

案件名称

柯甫杰与崔春民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

三门县人民法院

所属地区

三门县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柯甫杰,崔春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2013）台三商初字第675号原告：柯甫杰。被告：崔春。原告柯甫杰与被告崔春民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月16日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年8月9日对本案进行了公开开庭审理。原告柯甫杰到庭参加诉讼，被告崔春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。原告柯甫杰起诉称：原、被告系朋友关系。2012年5月20日，被告崔春以周转资金为由使用原告所有的信用卡取现11000元，并出具借条一份给原告，未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告至今没有归还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告崔春立即归还借款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告柯甫杰为支持其诉讼请求，提供了借条原件一份，拟证明被告崔春于2012年5月20日向原告借款人民币11000元的事实。被告崔春未作答辩。对于原告提供的证据，本院认为，由于被告崔春无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据系原件，客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：2012年5月20日，被告崔春向原告柯甫杰借款人民币11000元，并出具给原告借条一份，未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告至今没有归还。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告出具给原告一份借条，应当及时归还借款，但经原告催讨，被告至今没有归还，其行为显属违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告崔春归还借款人民币11000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告崔春归还给原告柯甫杰借款人民币11000元。款限本判决生效之日起五日内付清。如果被告崔春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告崔春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。本案申请执行期限为二年代理审判员　　刘海赟二〇一三年八月九日代书　记员　　吕婉玲 来源：百度“”