（2013）定民初字第01314号

裁判日期: 2013-08-08

公开日期: 2014-04-03

案件名称

张某甲与张某乙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

定边县人民法院

所属地区

定边县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某甲,张某乙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百一十一条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十三条

全文

陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2013）定民初字第01314号原告张某甲，男，汉族。被告张某乙，男，汉族。原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由代理审判员袁佩佩适用简易程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2009年12月2日，被告张某乙分别两次向原告张某甲借款本金40000元，未约定利率和还款期限，立有借据两支。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。原告张某甲向法庭提交借据两支，证明2009年12月2日被告张某乙分两次向原告借款本金人民币40000元。被告张某乙辩称，此款是被告与张大平一起赌博借的，并不是现金，条据是张大平让被告出具的，被告并不认识原告。被告张某乙未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告所举两支借据，因形式来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，故本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2009年12月2日，被告张某乙分别两次向原告张某甲借款本金40000元，未约定利率和还款期限，立有借据两支。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据足以证明原、被告之间存在债权债务关系，虽然被告辩称原、被告之间借贷关系不合法，但没有相关证据相佐证，故对原告的诉求本院予以支持。至于利息部分，由于在借据中没有约定，视为无息借款，但是被告在原告起诉后依然没有还钱，已经违约，原告主关于迟延支付利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：被告张某乙于判决生效后五日内向原告张某甲偿还借款本金人民币40000元及利息（从2013年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至兑现完毕时止）。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员　　袁佩佩二〇一三年八月八日书　记　员　　郭亚军 更多数据：搜索“”来源：