（2013）台三民初字第2616号

裁判日期: 2013-08-08

公开日期: 2014-05-08

案件名称

叶某甲与叶某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

三门县人民法院

所属地区

三门县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶某甲,叶某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2013）台三民初字第2616号原告：叶某甲（曾用名叶雪莲）。被告：叶某乙。原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案，原告于2013年6月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员俞晓波适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某丙。婚后，原、被告双方经常因为琐事发生争吵，被告经常殴打原告，甚至有次打得原告鼻青脸肿。被告长期在外生活，且与他人保持不正当男女关系。原、被告双方自今年清明节后分居至今。夫妻共同财产有位于三门县海游镇湘山村中村下片83号的三层八水泥结构房屋一间。现原告以感情破裂为由，起诉请求判令：一、准许原、被告离婚；二、依法分割原、被告夫妻共有的位于三门县海游镇湘山村中村下片83号的一间三层八水泥结构房屋。为此，原告提交了下列证据：（1）居民户口簿复印件一份；（2）当庭提交结婚证复印件一份（庭后，经法庭核对复印件与原件无异）。被告叶某乙答辩称：对原告陈述的结婚登记时间、生育子女情况无某。婚后，原、被告偶有争吵，但不是经常吵架。原告平常很好，但是脾气很急，有时会打被告耳光，被告在此情况下也还手打过原告。原告在外赚钱，偶尔会去应酬，但与他人无不正当关系。被告不是常年不在家，去年6月份之前都在家，6月份开始才去上海包工程，但是期间也经常回家，双方也没有分居。夫妻共同财产方面，除了原告诉称的一间三层八房子外还有套房三间，店面一间。没有共同债权债务。儿子目前在无锡当兵，今年11月份将退伍。原、被告之间主要的问题就是双方缺少沟通。总之，被告与原告夫妻感情还好，且儿子也长大了，故被告不同意离婚。被告未向本院提交证据。以下事实，原、被告陈述一致，且有相关职能机构根据其职权出具的双方无争议的证据（一）、（二）予以证明，故本院予以认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子叶某丙。对以下有争议的事实，本院认定如下：一、原告主张原、被告经常发生争吵，且被告经常殴打原告。对此原告未提交证据予以证明，且被告予以否认，认为只是偶有争吵，在原告先动手的情况才还手打过原告。故本院对原告的主张不予认定，认定原、被告偶有争吵，被告曾殴打过原告。二、原告主张原、被告自2013年清明节开始分居。对此原告未提交证据予以证明，且被告对此否认，故本院不予认定。综上，本院经审理认定的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子叶某丙。原被告曾因琐事发生争吵，被告也曾殴打过原告。本院认为，原、被告婚后长期共同生活且生育一子，夫妻之间应有一定的感情。夫妻共同生活期间，偶有矛盾，也属正常现象。本案中，原告未举证证明本案存在可以认定原、被告夫妻感情确已破裂的情形，故原告的诉讼请求与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告叶某甲诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。审 判 员　俞晓波二〇一三年八月八日代书记员　蒋玛莉 关注微信公众号“”