（2013）外民三初字第495号
裁判日期: 2013-08-08
公开日期: 2017-12-30
案件名称
张春与庞兴满、庞洪德民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
哈尔滨市道外区人民法院
所属地区
哈尔滨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张春,庞兴满,庞洪德
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百二十五条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2013)外民三初字第495号原告张春，男，1960年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告庞兴满，男，1945年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告庞洪德，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托代理人马志红，女，1973年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告张春与被告庞兴满、庞洪德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金昌独任审理，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告张春，被告庞兴满，庞洪德委托代理人马志红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张春诉称，2010年6月18日二被告向原告借款117,000元，约定利息2分，用于购车，二被告为原告出具借据一张。约定于2011年6月18日之前以现金方式一次付清，原告多次找被告协商索要未果。故原告诉至法院请求被告立即给付欠款117,000元及利息56,000元，共计173,000元。案件受理费由二被告承担。被告庞兴满、庞洪德辩称，二被告于2006年欠原告人民币40,000元，用于买车。因被告有困难没有及时偿还，原告就让被告重新出据，将利息计入本金117,000元，是利滚利计算出来的。二被告认为借款日期分别为2006年6月13日借2万元，2006年6月23日借2万元，约定2分利，按2分计算至2013年6月利息是67，200元，加本金共计107，200元我们同意给付，我们一次性给付有困难，分期分批给付，最少每个月3000元，三年之内还清。原告张春向法庭提供证据借据一张。原告提供的借据一份。证明2010年6月18日二被告向原告借款人民币117,000元，二被告同时给原告出具借据一份，该借据约定：被告于2011年6月18日之前一次性付清，超期按2分付利息。欠款人：庞兴满、庞洪德。二被告对该欠据的真实性没有异议，对原告提供的欠据证明有异议，被告有向原告在2006年6月两次借款共计4万元，计算的利息加在一起给原告出据的借据，但是借据的利息是原告算的，利息算到2011年6月18日，二被告没在原告那拿人民币117,000元。被告庞兴满、庞洪德向法庭提供证据借据两张。一张借据证明2006年6元13日庞兴满借张春的人民币20,000元，另一张借据证明2006年6月23日张春借给庞洪德人民币20,000元。原告对两份证据质证认为这两份借据与本案无关，原告确实在2006年6月13日和23日借给被告两次钱，共计40,000元。在2010年6月18日原告找二被告要钱，二被告说没有钱，又给原告出据了借据，本金、利息合计117,000元，利息确实约定到2011年6月18日。通过对上列证据的质证与分析，认证如下：原告诉至法院要求被告给付欠款117,000元及利息56,000元，被告认为原告将利息计入本金，让被告重新出据，现原告起诉的117，000元，是利滚利计算出来的，被告现在对该证据有异议，按有关规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数额计算”。故对原告该主张复利部分不予采信。对被告提供二份2006年共计借款40,000元的证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，原、被告均无异议，本院予以采信。通过对上述证据的分析认证及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：被告庞兴满与庞洪德系父子关系。被告庞洪德与马志红系夫妻关系。二被告于2006年分两次向原告借人民币40,000元，用于买车。因被告有困难没有及时偿还，2010年6月18日二被告又重新给原告出具借据一张，金额117,000元，此金额为40,000元本金及利息，并约定利息2分，于2011年6月18日之前以现金方式一次付清。到期后，原告多次找二被告索要欠款未果，故原告诉至法院请求二被告立即给付欠款117,000元及利息56,000元，共计173,000元。案件受理费由二被告承担。基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告未能履行还款义务，系过错方，应给付原告本金及双方约定的利息。但原告将利息计入本金计算复利，不符合法律规定，不予支持。被告主张给付40,000元本金及双方约定的2分利息，双方认可，亦符合法律规定，本院予以支持，既自2006年6月至2013年8月，利息为68，800元(86个月×800元)。综上，依据关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第125条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项之规定，判决如下：一、被告庞兴满、庞洪德于本判决生效之日起30日内给付原告张春借款本金40，000元，利息68，800元，共计人民108,800元。二、驳回张春其它诉讼请求。案件受理费3760元（原告已预交）由原告负担1284元，由二被告负担2476元，二被告将此款与借款一并给付二原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王金昌二〇一三年八月八日书记员 王 丹