（2013）民民初字第704号

裁判日期: 2013-08-08

公开日期: 2016-06-28

案件名称

梁法立与李四民、郭金侦买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

民权县人民法院

所属地区

民权县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁法立,李四民,郭金侦,朱海波

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2013）民民初字第704号原告梁法立，男，1970年1月12日出生，汉族，农民。委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。被告李四民，男，1972年7月2日出生，汉族。被告郭金侦（又名郭金强），男，1970年9月27日出生，汉族。被告朱海波，男，1969年1月3日出生，回族。原告梁法立与被告李四民、郭金侦、朱海波买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月3日起诉来院，本院受理后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。三被告于2013年6月27日向本院递交楼板鉴定申请，因涉案同批次楼板已用完，未能鉴定。本院依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭审理了此案，原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月2日，被告在建设老颜集商业街时，经过协商和原告签订了一份楼板供货合同，合同已在2010年履行完毕，被告一直未能结清货款，被告于2010年12月2日给原告出具了一份结算证明，下余欠款经原告多次催要，被告只偿还了10000元。原告要求判令被告偿还原告欠款2.2万元及利息。被告未作答辩。原告向本院递交的证据有：1、供板合同一份；2、欠款证明一份。证明被告欠原告楼板款32000元，经催要，被告偿还10000元，还欠原告22000元。被告未向本院递交证据。庭审时，由于被告李四民、郭金侦、朱海波未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告递交的第1、2份证据内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：原告梁法立与被告李四民于2009年7月2日签订了供板合同，由原告为被告提供楼板。工程完工后，被告李四民、郭金侦、朱海波给原告梁法立出具了欠款证明，欠原告楼板款3.2万元，后经原告催要，被告偿还原告1万元，下余2.2万元一直未清偿。本院认为，原告梁法立已履行了买卖合同规定的义务，被告李四民、郭金侦、朱海波应当清偿欠原告的楼板款2.2万元。因双方对欠款利息未作约定，故原告要求三被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李四民、郭金侦、朱海波于本判决生效后五日内清偿欠原告梁法立的楼板款2.2万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费350元，由三被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长　　李振江审判员　　黄海涛审判员　　马绍瑞二〇一三年八月八日书记员　　门　艳 来自：