（2013）眉东民初字第2119号
裁判日期: 2013-08-08
公开日期: 2014-12-22
案件名称
朱秀芳、胥帆与蒲成艮生命权纠纷一审民事判决书
法院
眉山市东坡区人民法院
所属地区
眉山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱秀芳,胥帆,蒲秀兰,蒲成艮
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十八条，第一百一十九条，第一百三十一条，第一百三十四条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款，第十七条第一款，第二十二条，第二十七条，第二十八条第一款，第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百三十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第五十八条
全文
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2013）眉东民初字第2119号原告朱秀芳。原告胥帆。二原告委托代理人袁万忠，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。原告蒲秀兰。被告蒲成艮（又名蒲成银）。原告朱秀芳、胥帆诉被告蒲成艮生命权纠纷一案，本院受理后，依法追加蒲秀兰作为原告参加本案诉讼，并依法由审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀芳、胥帆的委托代理人袁万忠，被告蒲成艮到庭参加了诉讼，原告蒲秀兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀芳、胥帆诉称，1998年2月5日（农历正月初九），受害人胥尚勇从＊＊家中到＊＊，在其姨妈朱树华家吃完午饭后，又去罗有民开的茶铺子喝茶。下午四时许，受害人胥尚勇之妻蒲秀兰到茶铺买烟，见受害人胥尚勇喝茶便叫胥尚勇回家。没几分钟，茶铺中喝茶的人见胥尚勇从被告家中跑出来，被告提刀在后追赶，胥尚勇约跑200米后，在离茶铺20米处倒下，被告到后还说“你跑不动了，你咋个不跑了呢”。＊＊村＊组组长叫被告自首，并叫人报警、找医生，在医生尚未到达时胥尚勇便因胸部严重受伤死亡。被告负罪潜逃十三年，终被缉拿归案。被告的行为夺取了胥尚勇的生命，给受害者家属造成损失，故向法院提起诉讼，请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金122572元（6128.60元／年×20年）、被扶养人生活费59846.40元（母朱秀芳：4675.50元／年×20年÷5；父胥金如：4675.50元／年×14年÷5；子胥帆：4675.50元／年×12年÷2）、安葬费13476元、精神抚慰金30000元、交通费300元、办理受害人后事人员开支800元，共计226997.40元。原告蒲秀兰未到庭进行陈述。被告蒲成艮辩称，无钱赔付，现服刑也无能力赔付。经审理查明，蒲成艮与胥尚勇原系翁婿关系，因胥尚勇脾气较为暴躁，与蒲成艮之女蒲秀兰夫妻关系不和，时常发生纠纷，后双方分居生活。1998年2月5日下午，胥尚勇来到蒲成艮位于眉山市东坡区＊＊镇＊＊村＊组的家中，双方发生争执，胥尚勇率先动手殴打蒲成艮，双方在抓扯打斗中，蒲成艮将胥尚勇身上刀夺下，后刺伤胥尚勇，在胥尚勇往外跑时，蒲成艮持刀追着胥尚勇出了家门。后胥尚勇倒在邓治中的甘蔗地边上，因伤重死亡。经鉴定，被害人胥尚勇死亡原因为刀刺致肝脏穿透伤失血性休克死亡。事发后，蒲成艮逃离，于2011年11月27日被抓获。本院于2012年5月31日作出（2012）眉东刑初字第128号刑事判决书，判决蒲成艮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。蒲成艮不服向眉山市中级人民法院提起上诉，2012年9月6日，眉山市中级人民法院作出（2012）眉刑终字第49号终审裁定，裁定为：驳回上诉，维持原判。2012年10月8日，朱秀芳、胥金如、胥帆向本院提起民事诉讼，后撤诉。另查明，胥金如于2013年1月22日去世，生前与朱秀芳共育有子女五人，胥尚勇系五子，胥帆系胥尚勇、蒲秀兰之子，现年19周岁。还查明，本案立案受理后，经询问，蒲秀兰表示不愿意参加诉讼，同时又不放弃实体权利。上述事实，有身份证明、户籍证明、常住人口登记卡、证明、（2012）眉东刑初字第128号刑事判决书、（2012）眉刑终字第49号刑事裁定书、受理案件通知书、口头裁定笔录、笔录及双方当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权。被告蒲成艮因家庭矛盾激化后与胥尚勇发生纠纷，在纠纷过程中故意伤害他人身体，致人死亡，其行为不仅触犯刑律，也应依法承担民事责任；鉴于本案系因婚姻家庭纠纷激化���发，且胥尚勇率先动手与蒲成艮发生抓扯，对本案的引发有一定过错，故在民事责任承担上可减轻蒲成艮的民事责任。原告朱秀芳、胥帆作为死者胥尚勇的近亲属，提起民事诉讼符合法律规定；原告蒲秀兰作为必要共同诉讼人，既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利，其权利也应受法律保护，本院依法追加其作为共同原告参加诉讼。原告主张的损失中，死亡赔偿金122572元（6128.60元／年×20年）、丧葬费13476元，符合法律规定，本院予以支持；原告方主张被扶养人生活费59846.40元（朱秀芳：4675.50元／年×20年÷5；胥金如：4675.50元／年×14年÷5；胥帆：4675.50元／年×12年÷2），因胥金如已去世，而朱秀芳、胥帆现年分别为70周岁、19周岁，依照法律规定，对被扶养人生活费核定为9351元（朱秀芳：4675.50元／年×10年÷5）；交通费根据本案实际情况，酌定为200元；原告方主张的���神抚慰金，因被告已承担刑事责任，该请求不符合法律规定，本院不予支持；原告方主张的办理受害人后事人员开支，未提交相应证据予以证实，且未进行合理说明，故本院不予支持。核定后因胥尚勇死亡造成的总损失为145599元。根据事发时双方的过错程度，本院酌定蒲成艮承担80%责任，即蒲成艮应承担116479.20元（145599元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：一、被告蒲成艮���本判决生效后三十日内支付原告朱秀芳、胥帆、蒲秀兰各项损失共计人民币116479.20元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由原告朱秀芳、胥帆、蒲秀兰负担257元，被告蒲成艮负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 何建二〇一三年八月八日书记员 石剑 更多数据：