（2013）曹刑初字第112号

裁判日期: 2013-08-08

公开日期: 2014-06-18

案件名称

丁某甲犯盗窃罪一审刑事判决书(1)

法院

唐山市曹妃甸区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

丁某甲

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十四条

全文

河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑 事 判 决 书（2013）曹刑初字第112号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人丁某甲，男，1992年12月13日生，汉族，初中文化，无业。2013年4月17日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年4月23日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸看守所。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，1、2013年3月8日凌晨，被告人丁某甲流窜至曹妃甸区垦丰大街与大通路交叉口宗良通讯手机店，采用钻门入室的方法进入到手机店实施盗窃，盗得一台平板电脑、三部手机、手机卡等物品。2、2013年4月15日ÉÏÎç8时49分许，被告人丁某甲趁无人之际，在唐海镇鼎鑫烟酒店内盗走一个女士挎包，包内有现金5240元、一部苹果4手机、银行卡等物品，后丁某甲将现金与手机拿走，并将包内其余物品丢掷在曹妃甸区第二中学北操场附近。上述被盗物品经唐海县价格认证中心鉴定共价值人民币26306元。唐山市曹妃甸区人民检察院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币31546元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，1、2013年3月8日凌晨，被告人丁某甲流窜至曹妃甸区垦丰大街与大通路交叉口宗良通讯手机店，采用钻门入室的方法进入到手机店实施盗窃，盗得一台平板电脑、三部手机、手机卡等物品。2、2013年4月15日ÉÏÎç8时49分许，被告人丁某甲趁无人之际，在唐海镇鼎鑫烟酒店内盗走一个女士挎包，包内有现金5240元、一部苹果4手机、银行卡等物品，后丁某甲将现金与手机拿走，并将包内其余物品丢掷在曹妃甸区第二中学北操场附近。上述被盗物品经唐海县价格认证中心鉴定共价值人民币26306元。另查明，被告人丁某甲主动退赃人民币2235元及用赃款2758元购买的苹果手机一部（白色带充电器）。其中人民币2235元已经由唐山市曹妃甸区公安局退还被害人冯某某。上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人丁某甲供述审理查明的事实；被害人田某某、冯某某的陈述；证人丁某乙、刘某某的证言；唐海县价格认证中心价格鉴证意见、唐海县公安局指纹鉴定意见书；唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、指认照片、指纹照片、唐山市曹妃甸区分局扣押物品清单、办案说明、户籍证明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币31546元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人丁某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人丁某甲虽然主动投案，但初期未如实供述自己所犯主要犯罪事实，在司法机关掌握证据之后才如实交代，不能认定为如实供述，故不能认定为自首。但主动投案的情节，可以酌情从轻处罚；被告人丁某甲当庭认罪，且主动部分退赃，亦可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月。并处罚金人民币三万元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年6月16日止，罚金于本判决生效后5日内缴纳）。二、扣押被告人丁某甲用非法所得购买的苹果手机（白色带充电器）一部返还被害人冯某某。继续追缴被告人丁某甲非法所得，返还给被害人田某某、冯某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　王錾淞代理审判员　　瞿金格代理审判员　　刘　莉二〇一三年八月八日书　记　员　　张宗晖 来源：百度搜索“”