（2013）湖长商初字第764号

裁判日期: 2013-08-08

公开日期: 2014-04-15

案件名称

徐煜良与茆建明、茆伟平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐煜良,茆建明,茆伟平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖长商初字第764号原告：徐煜良。被告：茆建明。被告：茆伟平。原告徐煜良诉被告茆建明、茆伟平民间借贷纠纷一案，于2013年7月3日向本院起诉，本院于2013年7月10日受理后，依法由代理审判员汪普庆独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理，原告徐煜良到庭参加诉讼，被告茆建明、茆伟平经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并且当庭宣判。原告徐煜良诉称，2012年12月1日，被告茆建明以其所有的纸箱厂和超市需要资金周转为由向原告借款80000元，约定月息1分。嗣后，原告多次催讨，被告茆建明未归还借款。被告茆建明与被告茆伟平系夫妻关系，应承担连带归还借款的民事责任。原告催讨无果，诉至法院，请求依法判令：两被告立即归还借款本金80000元，并支付利息（按本金80000元，月息1分，从2012年12月1日至判决确定的履行之日止的）。原告徐煜良为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、借条一份，用以证明被告茆建明向原告借款80000元，并约定月息1分的事实；2、结婚登记审查表一份，证明两被告夫妻关系。被告茆建明、茆伟平未作答辩，也未向本院提交证据材料。对于原告提供的证据，被告茆建明、茆伟平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院审查认为上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告陈述一致，本院予以确认。另查明，被告茆建明、茆伟平于2007年6月14日结婚，系夫妻关系。本院认为，被告向原告借款并出具借条系真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告茆建明向原告借款80000元，约定月息1分，未约定归还日期，被告应当在原告催讨后的合理期限内归还借款，故原告诉请被告归还借款80000元及承担相应利息，于法有据，本院予以支持。又因为该借款发生于被告茆建明与被告茆伟平夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茆建明、茆伟平给付原告徐煜良本金80000元，限于本判决生效后十日内付清；并按照本金80000元，月息1分，支付从2012年12月1日至本判决确定履行之日止之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告茆建明、茆伟平承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　汪普庆二〇一三年八月八日书　记　员　　张　玮 微信公众号“”