（2013）南民初字第949号

裁判日期: 2013-08-08

公开日期: 2014-10-31

案件名称

（2013）南民初字第949号原告钟×与被告伍×离婚纠纷一案民事判决民事判决书

法院

贵港市港南区人民法院

所属地区

贵港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟×,伍×

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第949号原告钟×，女，1978年12月19日出生。委托代理人刘志锋。委托代理人黄伟。被告伍×，男，1976年6月20日出生。原告钟×与被告伍×离婚纠纷一案，本院2013年6月20日受理后，依法适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告钟×及其委托代理人刘志锋到庭参加诉讼，被告伍×经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟×诉称，2005年6月原告与被告经人介绍相识、恋爱、同居。原告怀孕后，因父母反对，原告本不想与被告结婚，但被告承诺婚后买房给原告居住，同时为了给未出世的孩子一个完整的家庭，在双方感情基础不深，缺乏相互了解的情况下，双方于2006年2月27日登记结婚，2006年10月1日生育儿子伍××。婚后，双方因性格各异，无法沟通和交流，感情进一步变淡。被告对家庭严重不负责任，不关心原告与孩子，结婚多年没有出去工作，没有履行做丈夫和父亲的责任，经原告多次劝阻仍无悔改，双方常因此争吵。同时，被告一直欺骗原告，说其己在东莞市为其购买了房子，并伪造购房合同，但经原告到东莞市房产局调查，发现被告并没有购买有任何房地产。被告的行为极大伤害了原告，双方已经无法在一起共同生活。为了维护家庭经济正常运转，原告在广州外出工作，被告却丢下原告母子回广西生活，双方聚少离多。2010年12月开始，双方因夫妻感情不和分居，期间被告在广西生活没有与原告有任何联系，夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。婚生子伍××从出生至今一直随原告居住，由原告抚养、照顾，并在原告所在的广州市萝岗区就读，因此，婚生子随原告生活更有利于其健康成长。为此，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子伍××由原告抚养，被告一次性支付抚养费15.8万元（从2013年10月起至2024年10月止，按每月1200元计）；3、位于贵港市中山北路文化广场龙脉华庭小区2幢1-606号房（房产权证号：100483**）归被告所有，由被告补偿原告5万元。被告伍×未作答辩亦未向本院提交任何证据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2005年6月份，在广东省广州市生活的原告钟×与在广东省东莞市工作的被告伍×经人介绍相识，同年年底开始同居生活，双方常在节假日时相聚。原、被告于2006年2月27日登记结婚，同年10月1日生育儿子伍××，现随原告生活。2007年年底，被告离开东莞市回广西工作、生活，每逢节日到广州市与原告相聚，从2012年起，双方联系逐渐减少。原、被告婚后夫妻感情一般，共同生活期间并不存在大的矛盾。案经本院主持调解和好，原告坚持要求离婚。本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告经过一段时间交往才登记结婚，婚前有一定感情基础。婚后，原、被告虽一直在不同城市工作、生活，但仍经常联系、相聚，可见，双方已建立和培养了一定的夫妻感情。虽然近年双方联系逐渐减少，但共同生活期间并不存在大的矛盾。只要原、被告双方珍惜已建立起来的夫妻关系，多从家庭的长远利益出发，正视自己存在的不足，彼此互谅互让，互相尊重，加强沟通，相信夫妻关系是可以得到改善的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告钟×与被告伍×离婚。本案受理费150元（原告已预交），由原告钟×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员　　梁冬云二〇一三年八月八日书记员　　陆燕玲 来自