（2013）杭西民初字第1544号

裁判日期: 2013-08-08

公开日期: 2014-06-27

案件名称

高某与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西民初字第1544号原告：高某。委托代理人：章剑锋、邢培红。被告：徐某。原告高某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人章剑锋，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育孩子。婚后，因双方缺乏感情基础，常为家庭琐事争吵，现已分开居住。事后，双方也在亲戚朋友以及长辈的帮助下进行过调解，但仍未达成一致意见。现双方感情已完全破裂，故诉请判令解除原、被告的婚姻关系。被告答辩称：被告不同意离婚。原、被告的夫妻感情一直良好，双方在日常生活中确有矛盾，但并不影响双方的感情。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后常因家庭锁事争吵，2013年7月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。上述事实有原、被告的结婚证及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。双方婚后虽因家庭琐事产生矛盾，主要原因是缺乏理解、沟通和相互信任所致。只要原、被告进一步加强沟通、增进互信，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，正确处理家庭成员之间的关系，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的，视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回高某的离婚请求。案件受理费减半收取150元，由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员　　李玉梅二〇一三年八月八日书　记　员　　倪俊杰 微信公众号“”