（2013）温瑞马商初字第131号

裁判日期: 2013-08-08

公开日期: 2014-08-04

案件名称

戴小青与许珍明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴小青,许珍明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞马商初字第131号原告戴小青。被告许珍明。原告戴小青为与被告许珍明民间借贷纠纷一案，于2013年5月3日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴小青起诉称：被告系原告前夫的侄子。2004年4月，被告向原告及前夫借款14万元，并出具借条一份。2006年，被告偿还2万元。2008年5月，原告和前夫离婚，协议约定对被告的债权归原告所有。2011年1月29日，原告到被告家中催讨，被告出具借条一份交原告收执；约定2012年1月25日前偿还6万元，2013年1月25日前付清余款。届期，被告未按约偿还借款，经多次催讨未果，故诉请法院判令：被告偿还原告借款本金12万元及利息（从借款之日起至履行之日止按中国人民银行利息支付）。庭审中，原告明确放弃要求被告支付利息的诉请。原告戴小青在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证、户口本复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；证据二，借条一份，以证明借款事实；原告戴小青当庭提供证据三，离婚协议书一份，以证明对被告的债权归原告所有的事实。被告许珍明未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。原告提供的证据一、二，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不能的法律后果，且上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以确认。对于原告提供的证据三，涉及与案外人的身份关系，真实性无法确认，故本院依法不予认定。经审理，本院认定本案事实如下：被告许珍明向原告戴小青借款14万元，尔后仅偿还2万元。2011年1月29日，被告向原告出具借款金额为12万元的借条一份，双方约定该款于2012年1月25日前支付6万元，2013年1月25日前付清。届期，被告未按约偿还借款。本院认为，原告戴小青与被告许珍明之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；被告应按约偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告许珍明于本判决生效之日起十日内偿付原告戴小青借款本金12万元；款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告许珍明负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　吴晓初人民陪审员　　沈德尧人民陪审员　　林晋存二〇一三年八月八日代书　记员　　梁芳芳 来源：百度“”