（2013）湖吴织商初字第260号

裁判日期: 2013-08-08

公开日期: 2014-04-08

案件名称

钱建伟与朱宏杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱建伟,朱宏杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖吴织商初字第260号原告：钱建伟。委托代理人：陆娟慧。委托代理人：施伟伟。被告：朱宏杰。原告钱建伟诉被告朱宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，依法由代理审判员李辉独任审判。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本案于2013年4月24日转为普通程序，由代理审判员李辉、黄剑和人民陪审员邵汉权组成合议庭审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本案于2013年8月8日公开开庭审理并当庭宣判，原告钱建伟及其委托代理人陆娟慧到庭参加诉讼，被告朱宏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2011年6月7日，被告向原告借款4万元，约定借款利率为月息3分，同时向原告出具借条一份。原告曾多次向被告催讨，但均未果，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告朱宏杰立即归还借款4万元，并自2011年6月7日起按月息3%支付利息至判决生效日止；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的利息部分请求调整为判令被告以借款4万元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即年利率22.4%支付原告自2011年6月7日起至判决确定的履行之日止的利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，用于证明被告向原告借款4万元以及双方约定借款利息为月息3分的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据，本院审核认为，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2011年6月7日，被告朱宏杰向原告钱建伟借款4万元，同日出具借据一份，约定利息按月息三分计算。嗣后，原告催讨借款无果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。被告未及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任，原告要求被告立即归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，未超出双方约定范围，亦未超出法定范围，本院予以支持，具体数额由本院核准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宏杰应归还原告钱建伟借款4万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；二、被告朱宏杰应以借款4万元按年利率22.4%支付原告钱建伟自2011年6月7日起至判决确定的履行之日止的利息，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费550元，合计诉讼费1350元，由被告朱宏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审　判　长　李　辉代理审判员　黄　剑人民陪审员　邵汉权二〇一三年八月八日书　记　员　叶　伟 更多数据：