（2014）泰海民辖初字第0013号

裁判日期: 2013-08-08

公开日期: 2014-11-24

案件名称

徐某与唐某管辖裁定书

法院

泰州市海陵区人民法院

所属地区

泰州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,唐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款

全文

江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰海民辖初字第0013号原告：徐某。委托代理人：徐清，江苏公清律师事务所律师。被告：唐某。本院于2014年6月9日受理原告徐某诉被告唐某离婚纠纷一案，被告唐某在答辩期间内对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员沈海平独任审查，现已审查终结。原告徐某诉称，原告于2008年2月自内地经工作签证到香港工作至今，未取得香港永久居民定居资格，现仍为中国内地公民。被告唐某于2009年9月就读香港城市大学，一年后毕业，经工作签证留港工作至今，亦未取得香港永久居民定居资格，现仍为中国内地公民。原告与被告于××××年××月××日在香港某某婚姻登记处登记结婚，于2011年9月26日在江苏泰州举行婚礼，2011年10月2日返港后共同生活，后因感情破裂分居，致原告起诉离婚。被告唐某对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告分别自2008年和2009年起在香港学习、工作、生活，于××××年××月××日依照香港的法律在港登记结婚，有稳定的工作和收入来源，有合法固定的居住场所。二人虽然没有取得永久居留权，但已经在港定居至今。涉案婚姻关系的相关事实均发生在香港，本案应由香港法院管辖。本院审查查明，原告徐某于2008年2月自内地经工作签证到香港工作，未取得香港永久居民定居资格，现仍为中国内地公民。被告唐某于2009年9月就读香港城市大学，一年后毕业，经工作签证留港工作，亦未取得香港永久居民定居资格，现仍为中国内地公民。二人于××××年××月××日在香港某某婚姻登记处登记结婚，2011年9月26日在江苏泰州举行了婚礼，后返港共同生活。在此后的生活中，双方发生矛盾，原告向本院起诉离婚。本院认为，本案原告徐某与被告唐某均为中国内地公民，现在香港特别行政区生活、工作，均未取得香港永久居留资格。根据最高人民法院司法解释的相关规定，这类离婚案件，应由原告或被告原住所地的人民法院管辖。本案原告徐某的原住所地在本院辖区内，原告向本院起诉，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：驳回被告唐某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员　　沈海平二〇一三年八月八日书记员　　沙志兰 关注公众号“”