（2013）温瑞马民初字第172号

裁判日期: 2013-08-08

公开日期: 2014-08-08

案件名称

徐某与郑某离婚纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,郑某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞马民初字第172号原告徐某。委托代理人林启练。被告郑某。原告徐某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林启练、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常殴打原告，且被告有赌博恶习，一旦输钱就向原告讨要，如果无钱给付又遭毒打。此外，被告还长期不顾家庭，儿子出生后所有费用都由原告一人承担。原告曾于2005年10月向法院起诉离婚，被告保证改好，原告予以原谅并撤回起诉。但被告事实上根本没有改好，故原告于2007年农历正月离家外出务工，双方一直分居生活。2007年7月，原告第二次向法院起诉离婚，经审理法院驳回原告的离婚诉请，但双方还是没有和好，一直分居生活。双方在夫妻存续期间无共同财产和债权债务。现原告诉请法院判令：准予原、被告离婚。被告郑某答辩称：原告诉状中大部分陈述不属实。被告脾气柔和，没有殴打原告，更没有赌博恶习。被告为维持家庭，到处奔波，一直都有支付儿子生活费费用及家庭费用。双方感情也一直很好，没有分居断绝联系的状态。双方从小事邻居关系，彼此非常了解，感情基础良好，婚后虽有吵架也是正常的。2006年，被告到俄罗斯赚了钱，回来后一万多元被原告拿走。2007年，原告离家出走，偶有回家。被告今年到过原告店里两次，都没有吵闹，只是问问情况。原告此次提出离婚，是因为原告于被告到俄罗斯做鞋期间与一名异性保持不正当关系，该男子催促原告离婚，原告才起诉至法院，并非双方夫妻感情破裂。只要该男子离开，双方就能和好，所以被告坚决不同意离婚。经审理，本院认定本案事实如下：原告徐某与被告郑某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某。婚后，双方有为家庭琐事争吵。2005年10月，原告向法院诉请离婚，经调解双方和好，原告撤回起诉。2006年4月，被告到俄罗斯打工，同年12月回家后将所赚的1.1万元交给原告，双方共同生活了一个多月。2007年正月，双方因琐事争吵，原告离家出走。2007年7月，原告再次向法院诉请离婚，经审理法院于同年8月判决驳回原告的诉请。原告在举证期限内提供的原告身份证、户口本复印件、结婚证复印件、双坑村村委会证明复印件、谈话笔录复印件、庭审笔录复印件、裁定书复印件、判决书及生效证明复印件等证据，经庭审出示、质证，被告均无异议，本院依法予以采纳并作为认定本案事实的依据。原、被告其他诉、辩内容均无相应证据予以佐证，均不予认定。本院认为，原告徐某和被告郑某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原告于2007年8月被本院判决驳回其离婚之诉后，双方夫妻关系仍未改善，且原告现第三次诉请离婚，可见双方无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。原告于2013年7月3日表示愿意支付被告补助款5万元，有利于被告，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告郑某离婚。二、原告徐某于本判决生效起三日内支付被告郑某补助款5万元（已交至本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员　　吴晓初二〇一三年八月八日书记员　　潘学锋 百度搜索“”