（2013）金牛刑初字第954号

裁判日期: 2013-08-08

公开日期: 2015-11-25

案件名称

曹辉、唐某盗窃罪一审刑事判决书

法院

成都市金牛区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2013）金牛刑初字第954号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人曹辉。被告人唐某。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）950号起诉书指控被告人曹辉、唐某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人曹辉、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2013年3月9日17时许，被告人唐某、曹辉在成都市金牛区肖家村四巷11号附11号（荷花池市场宏远宾馆）附近，由被告人曹辉接应并转移被盗财物，被告人唐某趁被害人林某不备之机，使用镊子将其上衣口袋内的一部“步步高牌”手机盗走，后将被盗手机交给被告人曹辉保管。同日19时许，被告人唐某、曹辉在成都市金牛区肖家村四巷11号附31号（荷花池市场肖四巷夜市）附近，被告人唐某趁被害人杨某某不备之机，将其挎包内的一个“维尼熊”钱包盗走，后将被盗钱包交给被告人曹辉保管。后被告人唐某、曹辉在逃离现场时被治保人员挡获。经查，被盗钱包内有现金人民币2.5元。经鉴定，被盗手机、钱包价值共计人民币1510元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人曹辉、唐某的行为已构成盗窃罪，被告人曹辉是累犯，要求分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定予以处罚，并建议对被告人曹辉、唐某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。被告人曹辉、唐某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，在实施盗窃行为前，二被告人已就盗窃达成合意，由被告人唐某负责偷取财物，被告人曹辉负责转移财物。被盗物品已追回返还被害人。上述查明的事实有公安机关出具的到案经过，拍摄的作案现场、作案工具及物证照片，公安局扣押、发还物品清单，被告人曹辉、唐某的户籍材料及被告人曹辉的前科材料，证人罗某、张某某、黄某某、郑某某、周某某的证言笔录，被害人林某、杨某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人曹辉、唐某的供述笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人曹辉、唐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人曹辉、唐某犯盗窃罪的指控事实成立，本院决定予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，本案不分主从犯，按各自的地位作用分别处罚。被告人曹辉原被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节本院决定予以从重处罚。被告人曹辉、唐某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人曹辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年三月十日起至二〇一三年十一月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员　田　岳二〇一三年八月八日书　记　员　任鹏程 来源：百度“”