（2013）梅县法民一初字第93号

裁判日期: 2013-08-08

公开日期: 2014-03-04

案件名称

曾某霞与彭某宏离婚纠纷一审民事判决书

法院

梅州市梅县区人民法院

所属地区

梅州市梅县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾某霞,彭某宏

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广东省梅县人民法院民 事 判 决 书（2013）梅县法民一初字第93号原告曾某霞，女。被告彭某宏，男。原告曾某霞诉被告彭某宏离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告曾某霞到庭参加诉讼，被告彭某宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某霞诉称，其与被告于2010年7月3日经媒人介绍认识，经过一星期就仓促到梅州市民政局办理结婚登记手续。当晚双方在宾馆住了一晚，第二天，被告返回台湾，原告则住在娘家。同年10月原告获准赴台，在台湾被告家居住了半个月，被告不关心原告，没有共同语言，根本谈不上感情，短短十多天相处就发生了口角，同床异梦。无奈之下，原告只好返回大陆，回到娘家居住，三年来双方失去联系。双方在婚姻存续期间未生育子女。为解除名存实亡的婚姻，请求法院判决准予与被告离婚。被告彭某宏开庭时缺席，未作答辩亦未提交任何证据材料。经审理查明，原告曾某霞与被告彭某宏于2010年7月3日经人介绍认识，同年7月21日在梅州市民政局登记结婚。婚后原告于2010年10月16日到台湾与被告共同生活，同年10月31日原告独自返回大陆；2011年3月24日原告再次到台湾与被告共同生活，同年3月26日原告独自返回大陆，此后双方各居异地。双方在婚姻存续期间未生育子女。2012年1月31日原告以与被告未建立夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2012年5月10日作出（2012）梅县法民三初字第38号民事判决书，判决驳回原告曾某霞与被告彭某宏的离婚请求。2013年4月17日，原告以与被告夫妻感情已破裂为由，再次起诉至本院，要求与被告离婚。被告彭某宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告经人介绍认识后便仓促结婚，婚姻基础较为薄弱，共同生活时间短，未能建立深厚夫妻感情，且原告经本院判决驳回其与被告的离婚请求后，仍未能与被告和好而再次起诉要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，理由充分，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告曾某霞与被告彭某宏离婚。案件受理费300元，由原告曾某霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审　判　长　　黄淑玲代理审判员　　黄洁芝人民陪审员　　温焕良二〇一三年八月八日书　记　员　　张　威 来源：