（2013）杭西泗商初字第228号

裁判日期: 2013-08-08

公开日期: 2014-06-27

案件名称

陈爱娟与章文炳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈爱娟,章文炳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西泗商初字第228号原告陈爱娟。委托代理人程抱英。被告章文炳。原告陈爱娟（以下称原告）为与被告章文炳（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年5月22日向本院起诉。本院于2013年5月27日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈爱娟的委托代理人程抱英到庭参加诉讼，被告章文炳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2010年末至2011年3月期间陆续向原告借款合计200000元，并于2011年4月1日出具一份借条，约定：借期3个月，2011年5月30日归还，逾期按银行利率5倍支付利息。至今，被告未归还本金，逾期利息也仅支付10000元。诉请判令：被告归还原告借款200000元，按银行同期同档次贷款利率的四倍支付2011年5月31日至2013年5月31日的逾期利息79600元（200000元×5.6%×4倍×2年-10000元），并继续按银行同期同档次贷款利率的四倍支付自2013年6月1日至判决书确定的履行期限的实际付款日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，举证如下：借条。证明被告向原告借款200000元，并约定了还款日期及逾期利息。被告未答辩，也未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据即借条发表如下认证意见：证据具有真实性，且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。根据上述本院采信的证据记载的内容及当事人的自认，本院就本案事实认定如下：被告向原告借款200000元，于2012年4月1日出具借条一份，约定于2011年5月30日归还，到期不还，每月按银行利率的5倍支付逾期利息。被告支付了10000元逾期利息，借款本金至今未还。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚。被告应当按照借条约定的时间在2011年5月30日前向原告返还借款200000元，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按时归还借款，应当从2011年5月31日起按照约定向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告与被告约定的逾期利率为银行利率5倍，超过法定标准。原告起诉时调整为按年利率5.6%的四倍计算逾期利息，有合同和法律的依据，本院予以支持。被告章文炳经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、章文炳归于本判决生效之日起十日内归还给陈爱娟借款200000元。二、章文炳于本判决生效之日起十日内支付给陈爱娟逾期利息79600元（从2011年5月31日暂计算至2013年5月31日止），2013年6月1日至本判决确定履行之日止的逾期利息，以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。如章文炳未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5494元，减半收取2747元，由章文炳负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　赵锋明二〇一三年八月八日书　记　员　　郑海娣 微信公众号“”