（2013）温永瓯商初字第233号
裁判日期: 2013-08-08
公开日期: 2015-01-23
案件名称
张瑞雷与章一科、胡建顺民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
永嘉县人民法院
所属地区
永嘉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张瑞雷,章一科,胡建顺
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零五条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2013）温永瓯商初字第233号原告：张瑞雷。委托代理人（特别授权）：金潘城。被告：章一科。被告：胡建顺。原告张瑞雷为与被告章一科、胡建顺民间借贷纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告章一科、胡建顺下落不明，遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年8月8日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张瑞雷的委托代理人金潘城到庭参加诉讼，被告章一科、胡建顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑞雷诉称：原、被告系多年朋友关系，2011年11月8日，被告章一科以自己在桥下镇购买厂房缺少资金为由向原告借款500000元，被告胡建顺自愿为借款提供连带责任保证，原告出于朋友情面同意借款。当日原告即将现金500000元交付被告章一科，并由两被告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告章一科至今未按约定支付利息，亦未归还借款本金，被告胡建顺亦未履行保证责任。原告多次催讨无果后，特诉至法院，请求判令：被告章一科归还原告借款本金500000元及利息（利息按月利率2%计算，从2011年11月8日起算至判决确定履行之日止）；被告胡建顺对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为判令：被告章一科归还原告借款本金470000元及利息（利息按月利率2%计算，从2011年11月8日起算至判决确定履行之日止）。为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、两被告身份证复印件各一份，以证明两被告的身份情况；3、借条一份，以证明被告章一科由被告胡建顺担保向原告借款500000元的事实；4、汇款凭证一份，以证明原告向被告汇款的事实。被告章一科、胡建顺未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。为了查明案件相关事实，本院依法向中国农业银行永嘉县支行调取原告张瑞雷2011年11月8日的银行账户交易明细查询一份。本院依法调取得原告张瑞雷2011年11月8日的银行账户交易明细查询，经原告质证无异议，本院予以认定，通过该份明细可以反映出原告在被告章一科汇款470000元后，尚有余额支付30000元。原告提供的证据，因两被告未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。证据1、2系原、被告的身份证信息证明，本院予以认定。证据3，虽借条上载明的借款本金为500000元，但根据原告提供的证据4汇款凭证可以反映出原告汇给被告的金额仅为470000元，虽原告解释称因账户余额不够，故现金交付30000元，但根据本院调取的原告张瑞雷2011年11月8日的银行账户交易明细查询，原告的账户在汇出470000元后，尚有余额足以支付30000元，故原告的该解释与本院查明的事实不符，不予采信，本院依法认定实际交付金额为470000元。对借条的其他内容，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，均予以认定并作为本案的定案依据。证据4，系银行汇款凭证，能够证明原告通过银行向被告章一科汇款470000元的事实，本院予以认定。根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：2011年11月8日，被告章一科由被告胡建顺提供连带责任保证向原告张瑞雷借款500000元，并由两被告出具借条一份，借条约定利息按月利率2%计算，但未约定还款期限。而后，原告预先扣除30000元利息，将现金470000元通过银行账户汇入被告章一科账户。借款后，被告章一科至今未支付利息亦未归还借款本金，被告胡建顺亦未履行保证责任。本院认为：原告与被告章一科之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。借款虽未约定还款期限，但原告有权随时主张被告偿还。对于借款本金，因原告预先扣除利息30000元，按照法律规定，该30000元应作为本金予以扣除，现原告同意将该30000元作为本金予以扣除，变更诉讼请求为要求被告章一科归还借款本金470000元，属于其处分自身诉讼权利和实体权利的行为，且未加重被告的负担，本院予以照准。对于借款利息，双方约定利息按月利率2%计算，并未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，现原告要求被告按月利率2%支付借款之日起的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡建顺自愿为该笔借款提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章一科于本判决生效之日起十日内归还原告张瑞雷借款本金470000元及利息（利息按月利率2%计算，从2011年11月8日起算至判决确定的履行之日止）；二、被告胡建顺对上述款项承担连带偿还责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8350元，由被告章一科负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8350元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 徐锵波人民陪审员 林ＸＸ人民陪审员 郑志巧二〇一三年八月八日书 记 员 徐意敏 来自