（2013）莘民一初字第1007号

裁判日期: 2013-08-08

公开日期: 2014-12-30

案件名称

崔某与安某离婚纠纷一审民事判决书

法院

莘县人民法院

所属地区

莘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔某,安某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2013）莘民一初字第1007号原告崔某，女，1966年8月28日出生，汉族，农民，住莘县。被告安某，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住莘县。原告崔某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告安某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，我与被告经人介绍于1984年农历9月份相识，××××年××月××日登记结婚。1986年正月18日生女孩安某甲，1987年农历9月16日生男孩安某乙，均已成年。由于原被告婚前缺乏了解，而且存在被告强行与原告结婚的因素，婚后，二人性格不合，没有共同语言，夫妻感情一般，原告看在孩子的份上，一直勉强与被告维持婚姻生活。1994年原被告为躲债外出去山西打工，期间，被告的性格变得越来越恶劣，经常赌博，不务正业。一旦原告进行劝说，被告就对我辱骂、甚至拳脚相加。近几年来，被告更加不思进取，对家庭不负责任，不但不挣钱养家，而且经常向原告要钱，原告稍有阻挠，被告就对原告施加暴力，甚至抢走原告的存折。原告曾已于2012年7月4日向莘县人民法院提起过诉讼，法院作出了不准离婚的判决。现在原被告分居已两年多，夫妻感情已完全破裂。综上，原告认为与被告之间的夫妻感情也已完全破裂，无和好之可能，请求法院依法判令我与被告离婚。被告安某未提交答辩状。经审理查明，原、被告经人介绍于1984年农历9月份相识，于××××年××月××日登记结婚。1986年古历正月18日婚生女孩安某甲；1987年古历9月16日婚生男孩安某乙，现均已成家。婚初，原、被告夫妻感情尚可。自1994年原、被告一起在山西打工，期间，原被告经常生气，打架，因生气原告于2012年6月份离家出走。2012年夏季原告曾以二人脾性不合，被告经常赌博，不务正业，二人经常生气吵架，致使夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但被告对原告的离婚理由不予认可，原告也未提供充分证据证明自己的主张，本院于2012年10月25日作出不准原被告离婚的判决。之后，原被告没有见过面，没有和好。原告于2013年5月16日再次向本院提起离婚诉讼，经本院多次做原告的和好工作，原告离婚态度坚决，不同意和好。以上事实有原被告结婚证、（2012）莘民一初字第1435号民事判决书等及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原、被告虽共同生活多年，但原被告对来之不易的夫妻感情，没有珍视和维护，尤其是原、被告自1994年一起在山西打工以来，经常生气打架，以致原被告不堪共同生活而分居。原告曾向本院提起离婚诉讼，但因被告对原告的离婚理由不予认可，且原告未提供充分证据证明，本院作出了不准原被告离婚的判决。之后，原被告没有见过面，未能和好。原告于2013年5月16日再次向本院提起离婚诉讼，经本院多次做原告的和好工作，原告离婚态度坚决，不同意和好。可见，原被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，婚应离异。被告安某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：准予原告崔某与被告安某离婚。案件受理费50元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长　　任善林审判员　　陈宪广审判员　　葛士俊二〇一三年八月八日书记员　　郭　政 来自：