（2013）沂南民初字第1320号

裁判日期: 2013-08-08

公开日期: 2014-11-25

案件名称

高建祥与杜以法买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

沂南县人民法院

所属地区

沂南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高建祥,杜以法

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂南民初字第1320号原告：高建祥，男，汉族，居民，住沂南县。委托代理人：徐兴运，山东界湖律师事务所律师（代理权限一般代理）。被告：杜以法（曾用名杜以发），男，汉族，农民，住沂南县。原告高建祥诉被告杜以法发买卖合同纠纷一案，于2013年3月22日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建祥及其委托代理人徐兴运、被告杜以法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建祥诉称：2011年9月12日至2011年9月29日期间，被告杜以法向原告购买兽药养殖肉食鸭，拖欠兽药款合计2160元。此款经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付原告兽药款2160元，负担本案诉讼费。被告杜以法辩称：被告养殖肉食鸭是与沂南县永鑫鸭业有限公司（以下简称永鑫鸭业公司）建立的养殖合同关系。鸭苗、饲料、兽药都是永鑫鸭业公司提供。原告高建祥与被告杜以发不存在养殖合同关系，也不存在买卖合同关系，原告起诉的主体不适格。即使被告欠款属实，也应当由永鑫鸭业公司向被告主张权利；被告曾与永鑫鸭业公司约定，养殖户出现死鸭和正常养殖亏损的，包括饲料、药物、鸭苗损失，均由永鑫鸭业公司负担。我养殖的该批次肉食鸭大量死亡，给我造成巨大损失。现原告要求被告支付兽药款没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。同时，被告要求放养人承担我人工费、煤炭费、大棚折旧费等经济损失1万元。经审理查明：2011年9月12日至2011年9月29日期间，被告杜以法向原告购买兽药养殖肉食鸭，拖欠兽药款合计2160元。此款经原告多次催要，被告至今未付。上述兽药款，均有被告本人签字的“销货清单”为证。本案在审理中，被告辩称原告不是本案适格的主体，并辩称原告要求被告支付兽药款没有事实依据，但被告均未向本院递交任何证据证明其答辩主张。上述事实，主要依据本院庭审调查材料、原告向法庭提供的被告签字的书证等认定，其相关材料均已记录在卷。本院认为：被告杜以法购买了原告高建祥的兽药养殖肉食鸭，拖欠原告兽药款2160元未付，有被告给原告出具签字的“销货清单”证据。原告起诉欠款有理，应予支持；被告辩称原告不是本案适格的主体，并辩称原告要求被告支付兽药款没有事实依据，因被告未向本院递交任何证据证明其主张，故对被告的辩解主张，本院不予支持；被告在答辩中要求放养人承担其人工费、煤炭费、大棚折旧费等经济损失1万元，属另一法律关系，本院不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杜以法在本判决生效后三日内支付原告高建祥兽药款2160元。本案受理费50元，由被告杜以法负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　张玉栋审　判　员　　王孝杰人民陪审员　　郭富军二〇一三年八月八日代理书记员　　孙庆礼 更多数据：