（2013）金武商初字第579号

裁判日期: 2013-08-08

公开日期: 2014-01-17

案件名称

林洁琼与李心红、王玉珍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武义县人民法院

所属地区

武义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林洁琼,李心红,王玉珍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款

全文

浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2013）金武商初字第579号原告：林洁琼。委托代理人：徐杰广。被告：李心红。被告：王玉珍。原告林洁琼为与被告李心红、王玉珍民间借贷纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉。本院于当天预立案。因被告下落不明，本院于7月8日正式立案后，依法适用普通程序审理，并由代理审判员王晓猛任审判长，与人民陪审员王伯林、朱安良组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告林洁琼的委托代理人徐杰广到庭参加诉讼，被告李心红、王玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。原告林洁琼起诉称：2010年7月28日，二被告向原告借款200000元，并出具借条一份，载明借款人民币200000元，利息按月息一分五计算，每月付一次利息，若收回提前十天通知等。2011年1月，原告因有其他用途向二被告催讨，二被告以资金紧张为由，于2011年1月28日归还本金130000元，剩余本金70000元至今未还。经原告多次催讨，至今未果。请求依法判令：一、二被告立即归还借款本金70000元，2011年5月27日至2013年5月8日止的利息计24920元，之后利息按月利率1.5%计算至还清为止；二、二被告承担本案所有诉讼费用。原告林洁琼在庭审中补充陈述称：利息已付至2011年5月27日。原告林洁琼为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件及两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；借条一张，证明被告李心红、王玉珍向原告借款的事实。被告李心红、王玉珍未答辩，亦未提交证据。经庭审审查、核实，借条系原件，上有被告李心红、王玉珍的字样。被告李心红、王玉珍未作答辩，也不出庭应诉，又未提供相反的证据证明。本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：原告与二被告系朋友关系，2010年7月28日，被告李心红、王玉珍到原告经营文具商店向原告借款200000元，原告以现金方式向二被告支付借款。为此，被告王玉珍书写借条一份，约定月息按15‰计算，每月支付利息，未约定归还期限。被告李心红、王玉珍在借条上分别签字，并加盖被告李心红经营企业心红制伞厂印章。借款后，二被告按约支付利息。2011年1月，原告向二被告催讨借款，二被告于2011年1月28日归还借款本金130000元，剩余本金未归还。之后，经原告多次催讨，二被告仅支付至2011年5月27日止的利息，未归还本金。本院认为，原告林洁琼与被告李心红、王玉珍之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。借款的事实有被告李心红、王玉珍出具的借条为凭，事实清楚，依法受法律保护。被告李心红、王玉珍借款后未按约归还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告李心红、王玉珍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李心红、王玉珍于本判决生效后十日内归还原告林洁琼借款本金人民币70000元，并支付自2011年5月27日起至本判决确定履行之日止按月息15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，由被告李心红、王玉珍负担，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2173元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审　判　长　　王晓猛人民陪审员　　王伯林人民陪审员　　朱安良二〇一三年八月八日代书　记员　　廖文艳 来源：百度“”